Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/3722 K.2014/7869
Özet: Temyiz raporunun yasal süre içinde sunulmasıyla sanık için Ek Kararın kaldırılması ve Hakaret suçundan kaynaklı cezanın 125/4 maddesiyle gösterilen artırım oranının hatalı olmasına rağmen cezanın doğru olarak tespit edilmesinin sonuç üzerindeki etkisinin olmadığı gerekçesiyle, yerine getirilmeyen görevi engellemek için direnme ve hakaret suçundan hükümlendirilen sanık için mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını reddederek hukuki kararını onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık ...'ın yokluğunda verilen 15/05/2012 günlü hükmün yasal süre geçtikten sonra 14/12/2012 tarihinde temyiz edildiğinden bahisle red kararı verilmiş ise de, sanığın gerekçeli kararın tebliğ tarihinde askerde olduğunu ileri sürüp buna dair izin belgesi ibraz etmesi karşısında yapılan tebligatın usulsüz, bu itibarla da başvurusunun yasal sürede olduğu anlaşılmakla, 17/12/2012 tarihli Ek Kararın kaldırılmasına, sanık ... hakkında ise temyiz bulunmadığından sanık ... hakkında hükümle sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Hakaret suçundan hükmolunan cezanın TCK'nın 125/4. maddesi ile artırımı sırasında artırım oranı hatalı olarak gösterilmiş ise de netice cezanın doğru olarak tayin edilmesi karşısında bu husus sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 08/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık ...'ın yokluğunda verilen 15/05/2012 günlü hükmün yasal süre geçtikten sonra 14/12/2012 tarihinde temyiz edildiğinden bahisle red kararı verilmiş ise de, sanığın gerekçeli kararın tebliğ tarihinde askerde olduğunu ileri sürüp buna dair izin belgesi ibraz etmesi karşısında yapılan tebligatın usulsüz, bu itibarla da başvurusunun yasal sürede olduğu anlaşılmakla, 17/12/2012 tarihli Ek Kararın kaldırılmasına, sanık ... hakkında ise temyiz bulunmadığından sanık ... hakkında hükümle sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Hakaret suçundan hükmolunan cezanın TCK'nın 125/4. maddesi ile artırımı sırasında artırım oranı hatalı olarak gösterilmiş ise de netice cezanın doğru olarak tayin edilmesi karşısında bu husus sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 08/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.