Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/3632 K.2014/9350
Özet: Uyuşmazlık konusu, kooperatifin suç döneminde görev kötüye kullanımı nedeniyle sanıkların cezai sorumluluğunun belirlenmesi ve ilgili belgelerin celp edilerek bilirkişi raporu ile değerlendirilmesidir. Mahkeme, eksik inceleme ve yetersiz gerekçelere dayanarak verilen hükümlerin iptalini, sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesini ve kararın 5320 sayılı yasa uyarınca bozulmasını kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek,
gereği düşünüldü: Kooperatifin suç dönemine ilişkin tüm defter kayıt ve belgelerinin celp edilmesi ve dosyanın tüm ekleriyle birlikte Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan üç kişilik bilirkişi heyetine tevdii ile sanıkların görev durumları da gözetilmek suretiyle; söz konusu dönemde, kooperatifin amacı ve gayesi dışında herhangi bir faaliyetinin bulunup bulunmadığı, sanıkların eylemleri nedeniyle kooperatifin veya kamunun zararına, kişilerin mağduriyetine ya da haksız bir menfaat sağlanmasına sebep olup olmadıkları, varsa bunların miktarlarını denetime elverişli biçimde gösteren ayrıntılı bir rapor alınmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; 1163 sayılı Yasanın 62 yerine 63. maddesi yollamasıyla sanıklar hakkında TCK'nın 257/2. maddesi gereğince hüküm kurulması, TCK'nın 53/1-d maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanıklar hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, hükmolunan adli para cezası gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Hükümden sonra 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Kanunun 1. maddesi ile TCK'nın 257/1-2. madde-fıkralarında yer alan "kazanç" sözcüğünün "menfaat" olarak değiştirilmesi ve bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi karşısında TCK'nın 7/2. madde-fıkrasındaki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Kanuna aykırı, sanıklar müdafii ile O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 30/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek,
gereği düşünüldü: Kooperatifin suç dönemine ilişkin tüm defter kayıt ve belgelerinin celp edilmesi ve dosyanın tüm ekleriyle birlikte Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan üç kişilik bilirkişi heyetine tevdii ile sanıkların görev durumları da gözetilmek suretiyle; söz konusu dönemde, kooperatifin amacı ve gayesi dışında herhangi bir faaliyetinin bulunup bulunmadığı, sanıkların eylemleri nedeniyle kooperatifin veya kamunun zararına, kişilerin mağduriyetine ya da haksız bir menfaat sağlanmasına sebep olup olmadıkları, varsa bunların miktarlarını denetime elverişli biçimde gösteren ayrıntılı bir rapor alınmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; 1163 sayılı Yasanın 62 yerine 63. maddesi yollamasıyla sanıklar hakkında TCK'nın 257/2. maddesi gereğince hüküm kurulması, TCK'nın 53/1-d maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanıklar hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince, hükmolunan adli para cezası gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Hükümden sonra 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Kanunun 1. maddesi ile TCK'nın 257/1-2. madde-fıkralarında yer alan "kazanç" sözcüğünün "menfaat" olarak değiştirilmesi ve bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi karşısında TCK'nın 7/2. madde-fıkrasındaki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Kanuna aykırı, sanıklar müdafii ile O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 30/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.