Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/3604 K.2014/9354
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin 8 ay hapis cezasını 9 aya çıkarmasını, cezanın adli para cezasına çevrilmesini ve Birden fazla kamu görevlisine karşı direnme suçunun TCK 43. maddesi uyarınca cezalandırılmamasını, CMK 231/11 maddesi uyarınca savunma alınmadan verilen kararın hatalı olduğunu değerlendirerek, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve CMUK 321, 326/son maddelerini uygulayarak hükmü bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca sanık tarafından denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde, duruşma açılmasını müteakip sanığın duruşmadan haberdar edilerek savunması alındıktan sonra açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca, daha önce açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, TCK'nın 265/3. maddesine göre 1/3 oranında artırım uygulanırken 8 ay hapis cezası yerine 9 ay şeklinde ceza tayin edilip belirlenen bu cezanın da adli para cezasına çevrilmesi suretiyle fazla cezaya hükmolunması, Birden fazla kamu görevlisine karşı direnme suçunu işleyen sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 30/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca sanık tarafından denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde, duruşma açılmasını müteakip sanığın duruşmadan haberdar edilerek savunması alındıktan sonra açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca, daha önce açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, TCK'nın 265/3. maddesine göre 1/3 oranında artırım uygulanırken 8 ay hapis cezası yerine 9 ay şeklinde ceza tayin edilip belirlenen bu cezanın da adli para cezasına çevrilmesi suretiyle fazla cezaya hükmolunması, Birden fazla kamu görevlisine karşı direnme suçunu işleyen sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 30/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.