Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/3354 K.2014/7456
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından dolayı mahkemece verilen hapis ve adli para cezası kararının temyiz edilmesiyle ilgiliydi; Mahkeme, hatalı hesaplama nedeniyle hapis süresinin düzeltilmesini, adli para cezasının eksikliğinin giderilmesini ve sanığın hakaret suçundan beraat kararı verilmesini kabul ederek 5320 sayılı Kanun ve CMUK hükümleri çerçevesinde kararın bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 4 - 2011/28321
MAHKEMESİ: Çermik Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/03/2010
NUMARASI: 2009/138 Esas, 2010/35 Karar SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Tebliğnamede adına yer verilen M.. D.. yönünden temyiz talebi bulunmadığı, müdafiinin mahkumiyet, O yer Cumhuriyet Savcısının ise beraet hükümlerine yönelik temyizlerinin M.. D.. ile ilgili olduğu, tebliğnamede de bu sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik değerlendirmeler bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede, Sadece katılan İ.. H..'ya cebir uyguladığı anlaşılan sanık hakkında zincirleme suça ilişkin TCK'nın 43/2. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede yer alan eleştiri düşüncesine iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 265/1-3 ve 62. maddelerinin uygulanması sırasında hesap hatası sonucu 6 ay 20 gün yerine 5 ay 20 gün hapis cezasına ve buna bağlı olarak yazılı şekilde eksik adli para cezasına hükmedilmesi, Kayden sabıkasız olup, duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz bir hali bulunmayan ve duruşmadaki tutum ve davranışları nedeniyle cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılıp hapis cezası kişilik özellikleri gerekçe gösterilerek TCK'nın 50. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilen sanık hakkında takdiri indirim ve seçenek yaptırıma çevirme gerekçeleriyle de çelişecek şekilde, hangi somut veri ve olgulara dayanıldığı da gösterilmeden "Sanığın tüm dosya kapsamından ve duruşmalarda gözlenen kişiliği dikkate alındığında ilerde yeniden suç işlemeyeceğine dair mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından" şeklindeki soyut ve yetersiz gerekçeyle direnme suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Sanığın suç tarihinde meydana gelen kavgayı ayırmak üzerine olay yerine gelen katılanlara alenen hakaret ettiği 03/08/2009 tarihli Olay ve Yakalama Tutanağı, katılan polis memurları ile tanıkların beyanlarından anlaşılmasına ve yüklenen suçun tüm unsurlarıyla oluşmasına rağmen oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafii ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Çermik Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/03/2010
NUMARASI: 2009/138 Esas, 2010/35 Karar SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Tebliğnamede adına yer verilen M.. D.. yönünden temyiz talebi bulunmadığı, müdafiinin mahkumiyet, O yer Cumhuriyet Savcısının ise beraet hükümlerine yönelik temyizlerinin M.. D.. ile ilgili olduğu, tebliğnamede de bu sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik değerlendirmeler bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede, Sadece katılan İ.. H..'ya cebir uyguladığı anlaşılan sanık hakkında zincirleme suça ilişkin TCK'nın 43/2. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede yer alan eleştiri düşüncesine iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 265/1-3 ve 62. maddelerinin uygulanması sırasında hesap hatası sonucu 6 ay 20 gün yerine 5 ay 20 gün hapis cezasına ve buna bağlı olarak yazılı şekilde eksik adli para cezasına hükmedilmesi, Kayden sabıkasız olup, duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz bir hali bulunmayan ve duruşmadaki tutum ve davranışları nedeniyle cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılıp hapis cezası kişilik özellikleri gerekçe gösterilerek TCK'nın 50. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilen sanık hakkında takdiri indirim ve seçenek yaptırıma çevirme gerekçeleriyle de çelişecek şekilde, hangi somut veri ve olgulara dayanıldığı da gösterilmeden "Sanığın tüm dosya kapsamından ve duruşmalarda gözlenen kişiliği dikkate alındığında ilerde yeniden suç işlemeyeceğine dair mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından" şeklindeki soyut ve yetersiz gerekçeyle direnme suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Sanığın suç tarihinde meydana gelen kavgayı ayırmak üzerine olay yerine gelen katılanlara alenen hakaret ettiği 03/08/2009 tarihli Olay ve Yakalama Tutanağı, katılan polis memurları ile tanıkların beyanlarından anlaşılmasına ve yüklenen suçun tüm unsurlarıyla oluşmasına rağmen oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafii ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.