Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/3080 K.2014/7870
Özet: Mahkeme, sanığın TCK 6/1-f.d. maddesi kapsamında silah kullanarak birden fazla kamu görevlisine karşı direnim içinde bulunup, jandarma görevlilerince dövüldüğünü iddia ettiği, alınan doktor raporunda sadece basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek bir yaralanma tespit edilip, TCK 29. maddede haksız tahrik hükmünün uygulanmayacağını değerlendirerek; ayrıca 265/4 ve 43/2. maddeler uyarınca cezasında artırım yapılmamasını karara alsa da, kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazlarının yerinde görülmüş olduğuna karar vererek; CMUK 321 ve 326/son maddeleri uyarınca kararını bozma kararı aldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın aşamalardaki savunmalarında jandarma görevlilerince darp edildiğini ileri sürmesi, alınan doktor raporunda basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığının saptanması ve kamu görevlilerinin yetki aşımı veya keyfi davranmasının tek başına suç teşkil etmese de kaba ve sert davranışların TCK'nın 29. maddede düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektireceği gözetilerek anılan maddenin tatbiki gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması, Sanığın, TCK'nın 6/1-f.d maddesi kapsamında silahtan sayılan araçla, birden fazla kamu görevlisine karşı direndiği halde, aynı Kanunun 265/4 ve 43/2. maddeleri uyarınca cezasında arttırım yapılmaması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 08/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın aşamalardaki savunmalarında jandarma görevlilerince darp edildiğini ileri sürmesi, alınan doktor raporunda basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığının saptanması ve kamu görevlilerinin yetki aşımı veya keyfi davranmasının tek başına suç teşkil etmese de kaba ve sert davranışların TCK'nın 29. maddede düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektireceği gözetilerek anılan maddenin tatbiki gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması, Sanığın, TCK'nın 6/1-f.d maddesi kapsamında silahtan sayılan araçla, birden fazla kamu görevlisine karşı direndiği halde, aynı Kanunun 265/4 ve 43/2. maddeleri uyarınca cezasında arttırım yapılmaması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 08/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.