Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/2923 K.2014/6828
Özet: Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 10/04/2012 tarihli 2011/60 Esas, 2012/66 Kararında, 01/06/2005 tarihinden sonra işlenmiş tefecilik suçunda, TCK‑241 maddesine göre süreklilik şartı aranmadığına karar verilen sanık için mahalli mahkemenin TCK‑43/1 maddesini uygulamamış, hapis ve adli para cezasını ihmal etmiş; bu nedenle, temyiz bulunamaması nedeniyle karar bozulmamış, usul ve kanuna uygun şekilde kabul edilmiş hâlâna onamış.
Tebliğname No: 5 - 2013/25069
MAHKEMESİ: Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/04/2012
NUMARASI: 2011/60 Esas, 2012/66 Karar SUÇ: Tefecilik Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:01/06/2005 tarihinden sonra işlenen tefecilik suçlarında TCK'nın 241. maddesindeki açık düzenlemeye göre süreklilik şartının aranmadığı gözetilip bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla kişiye kazanç karşılığı ödünç para verdiği anlaşılan sanık hakkında aynı Kanunun 43/1. maddesinin uygulanmaması ve tatbik edilen yasa maddesine göre hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/04/2012
NUMARASI: 2011/60 Esas, 2012/66 Karar SUÇ: Tefecilik Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:01/06/2005 tarihinden sonra işlenen tefecilik suçlarında TCK'nın 241. maddesindeki açık düzenlemeye göre süreklilik şartının aranmadığı gözetilip bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla kişiye kazanç karşılığı ödünç para verdiği anlaşılan sanık hakkında aynı Kanunun 43/1. maddesinin uygulanmaması ve tatbik edilen yasa maddesine göre hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.