Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/2825 K.2014/6198
Özet: (1) Sanığın, müşteki O.. P.. tarafından keşide edilen 13.500 TL bedelli çekin G.. K..’dan alarak 10.500 TL ödeyerek çek kırdırma yöntemiyle tefecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davası. (2) Mahkeme, eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle sanığı beraat ettirerek kararın bozulmasına hükmeder; 05/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verilir.
Tebliğname No: 4 - 2011/29033
MAHKEMESİ: Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/06/2010
NUMARASI: 2009/1256 Esas, 2010/443 Karar SUÇ: Tefecilik Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihinde oto galericiliği yaptığı belirtilen sanığın, müşteki O.. P.. tarafından keşide edilen 13.500 TL bedelli çeki, müşteki G.. K..'dan alarak 10.500 TL ödemek suretiyle çek kırdırma yöntemiyle tefecilik suçunu işlediği iddiasıyla cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında; sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyerek suça konu çekin araç alım-satımı nedeniyle kendisine verildiğini iddia etmesi nazara alındığında, söz konusu satışa konu araç plakasının sorulması ve trafik tescil kayıtlarının temin edilmesinden, müştekilerin beyanlarının alınmasından, müşteki G.. K..'ın hazırlık beyanında borca karşılık sanığa verdiklerini iddia ettiği araç plakasının tespitiyle trafik tescil kayıtlarının temininden, suça konu çekteki ciro silsilesinde adı ve imzası bulunan ve hazırlık aşamasındaki beyanlarda aracılık yaptığı iddia edilen M.. Ş..'in dinlenmesinden, müşteki O.. P..'nin hazırlık aşamasındaki beyanında çek bedelini sanığın avukatına ödediği, ayrıca avukatın bürosunda her biri 1.000 TL bedelli üç senedi imzalayarak sanığa verdiğini belirtmesi karşısında ilgili avukatın dinlenmesinden ve sanığın bağlı bulunduğu Vergi Dairesinden vergi inceleme raporu aldırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, gayrıresmi ortağı olan tanık A.. A..'in beyanlarına itibar edilmek suretiyle eksik inceleme sonucu yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde beraet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/06/2010
NUMARASI: 2009/1256 Esas, 2010/443 Karar SUÇ: Tefecilik Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihinde oto galericiliği yaptığı belirtilen sanığın, müşteki O.. P.. tarafından keşide edilen 13.500 TL bedelli çeki, müşteki G.. K..'dan alarak 10.500 TL ödemek suretiyle çek kırdırma yöntemiyle tefecilik suçunu işlediği iddiasıyla cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında; sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyerek suça konu çekin araç alım-satımı nedeniyle kendisine verildiğini iddia etmesi nazara alındığında, söz konusu satışa konu araç plakasının sorulması ve trafik tescil kayıtlarının temin edilmesinden, müştekilerin beyanlarının alınmasından, müşteki G.. K..'ın hazırlık beyanında borca karşılık sanığa verdiklerini iddia ettiği araç plakasının tespitiyle trafik tescil kayıtlarının temininden, suça konu çekteki ciro silsilesinde adı ve imzası bulunan ve hazırlık aşamasındaki beyanlarda aracılık yaptığı iddia edilen M.. Ş..'in dinlenmesinden, müşteki O.. P..'nin hazırlık aşamasındaki beyanında çek bedelini sanığın avukatına ödediği, ayrıca avukatın bürosunda her biri 1.000 TL bedelli üç senedi imzalayarak sanığa verdiğini belirtmesi karşısında ilgili avukatın dinlenmesinden ve sanığın bağlı bulunduğu Vergi Dairesinden vergi inceleme raporu aldırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, gayrıresmi ortağı olan tanık A.. A..'in beyanlarına itibar edilmek suretiyle eksik inceleme sonucu yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde beraet kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.