Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/2603 K.2014/6454
Tebliğname No: 9 - 2011/95971
MAHKEMESİ: Diyarbakır 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/10/2010
NUMARASI: 2008/221 Esas, 2010/681 Karar SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Direnme fiilinin birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği anlaşılmasına rağmen TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm kurulurken temel ceza 1 ay hapis olarak belirlendiği ve takdiri indirim nedeniyle 1/6 oranında indirim yapıldığı belirtildiği halde 25 gün hapis cezası yerine 1 sene 2 ay 17 gün cezaya hükmedilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün bu sebepten dolayı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak hükmün 1-c bendinde yer alan sonuç cezanın, "25 gün hapis" olarak düzeltilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükmün DÜZELTİLEREK, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin ise doğrudan ONANMASINA, 10/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Diyarbakır 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/10/2010
NUMARASI: 2008/221 Esas, 2010/681 Karar SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Direnme fiilinin birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği anlaşılmasına rağmen TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm kurulurken temel ceza 1 ay hapis olarak belirlendiği ve takdiri indirim nedeniyle 1/6 oranında indirim yapıldığı belirtildiği halde 25 gün hapis cezası yerine 1 sene 2 ay 17 gün cezaya hükmedilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün bu sebepten dolayı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak hükmün 1-c bendinde yer alan sonuç cezanın, "25 gün hapis" olarak düzeltilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükmün DÜZELTİLEREK, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin ise doğrudan ONANMASINA, 10/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.