Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/258 K.2014/4116
Özet: Mahkemesi, sanığın Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından hapis cezasına mahkumiyetini, güvence parasının CMK'ya uygun kullanılması ve fazla miktarın iadesiyle birlikte, TCK 43/2 maddesinin uygulanmamasını ret ettiği, tüm temyiz itirazlarını reddederek kararının onayını 14.00.04.2014 tarihinde oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hapis cezalarına mahkumiyetin yasal sonucu olarak TCK'nın 53/1-2-3. maddeleri gereğince hak yoksunluğuna karar verilmemesi infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüş, sanık tarafından ödenen güvence parasının CMK'nın 115/3 ve 113/1-b maddeleri uyarınca kullanılmasına ve fazlasının sanığa iadesine şeklinde karar verilmemesi ve direnme fiilinin birden fazla kamu görevlisine karşı işlenmesine rağmen sanık hakkında TCK'nın 43/2. madde ve fıkrasının uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 14/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hapis cezalarına mahkumiyetin yasal sonucu olarak TCK'nın 53/1-2-3. maddeleri gereğince hak yoksunluğuna karar verilmemesi infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüş, sanık tarafından ödenen güvence parasının CMK'nın 115/3 ve 113/1-b maddeleri uyarınca kullanılmasına ve fazlasının sanığa iadesine şeklinde karar verilmemesi ve direnme fiilinin birden fazla kamu görevlisine karşı işlenmesine rağmen sanık hakkında TCK'nın 43/2. madde ve fıkrasının uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 14/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.