Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/2492 K.2014/6107
Özet: Uyuşmazlık konusu: Alkollü bir şahsın çevreyi rahatsız ettiği ihbarı üzerine olay yerine gelerek, katılan ile sanık arasında başlatılan sözlü tartışmada sanığın tabancasını çekmeceden alıp tekrar geri koymasıyla görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarının işlenip işlenmediği. Mahkeme sonucu: Hakaret suçundan hüküm kurulurken hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesiyle TCK 50/2 maddesine aykırı davranılması nedeniyle, mahkumiyet kararları bozuldu ve sanık beraat etti.
.Tebliğname No: 4 - 2011/1283
MAHKEMESİ: Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/11/2009
NUMARASI: 2008/537 Esas, 2009/593 Karar SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre hakaret suçundan yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Alkollü bir şahsın çevreyi rahatsız ettiği ihbarı üzerine olay yerine gelerek bilgi isteyen katılan ile sanık arasında büfenin önünde başlayan sözlü tartışmanın devamında katılanın görevini yapmasını engellemek için büfenin içine girerek ruhsatlı tabancasına şarjör takmaya çalıştığı ancak polis memurlarının yanına gelmesi üzerine vazgeçerek çekmecesine koyduğu kabul edilen somut olayda tabancasını çekmeceden alıp tekrar kendiliğinden geri koyması eyleminin tek başına büfenin dışında bulunan katılana yönelik görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen yetersiz gerekçelerle bu suçtan mahkumiyet hükmü kurulması, Sanığın aşamalardaki savunması ile tanık H.. A..'ın beyanlarından sanık ile katılanın karşılıklı olarak hakaret içeren sözler söylediğinin anlaşılması karşısında TCK'nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, Seçimlik cezanın öngörüldüğü hakaret suçundan hüküm kurulurken tercih edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle TCK'nın 50/2. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 04/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kahramanmaraş 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/11/2009
NUMARASI: 2008/537 Esas, 2009/593 Karar SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre hakaret suçundan yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Alkollü bir şahsın çevreyi rahatsız ettiği ihbarı üzerine olay yerine gelerek bilgi isteyen katılan ile sanık arasında büfenin önünde başlayan sözlü tartışmanın devamında katılanın görevini yapmasını engellemek için büfenin içine girerek ruhsatlı tabancasına şarjör takmaya çalıştığı ancak polis memurlarının yanına gelmesi üzerine vazgeçerek çekmecesine koyduğu kabul edilen somut olayda tabancasını çekmeceden alıp tekrar kendiliğinden geri koyması eyleminin tek başına büfenin dışında bulunan katılana yönelik görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen yetersiz gerekçelerle bu suçtan mahkumiyet hükmü kurulması, Sanığın aşamalardaki savunması ile tanık H.. A..'ın beyanlarından sanık ile katılanın karşılıklı olarak hakaret içeren sözler söylediğinin anlaşılması karşısında TCK'nın 129. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, Seçimlik cezanın öngörüldüğü hakaret suçundan hüküm kurulurken tercih edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle TCK'nın 50/2. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 04/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.