Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/2273 K.2014/8647
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Zimmet, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek,
gereği düşünüldü: Köy muhtarı ve ihtiyar heyeti azaları olan sanıkların görevleri sırasında sahte belgeler düzenlediklerinin iddia edilmesi karşısında, 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca resmi belgede sahtecilik suçundan yetkili merciden soruşturma izni alındıktan sonra haklarında dava açılması gerektiği ve bu hususun yargılama şartı olduğu gözetilmeden bu suçtan beraet kararları verilmesi, Sanıkların isim ve imzalarının bulunduğu 05/07/2008 tarihli masraf senedinde düğün salonu inşaatı için 18.000 TL ödendiği belirtilmesine karşın tanık ...'ın 14.500 TL aldığını, sanık ...'ın gider olarak gösteremediği başka harcamalar için bu miktar iş yapılmış gibi belge düzenlendiğini ve bu hususu bildiği halde belgeyi imzaladığını beyan etmesi karşısında inşaat konusunda uzman bilirkişilerin iştiraki ile mahallinde keşif yapılıp belirtilen dönem itibarıyla yapılan işler,... Bakanlığı birim fiyatları esas alınarak düğün salonu inşaatında suç tarihi itibarıyla yapılan tüm işlerin miktarının raporla saptanmasından sonra zimmet suçundan sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde beraet hükümleri kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan resmi belgede sahtecilik suçu yönünden esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek,
gereği düşünüldü: Köy muhtarı ve ihtiyar heyeti azaları olan sanıkların görevleri sırasında sahte belgeler düzenlediklerinin iddia edilmesi karşısında, 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca resmi belgede sahtecilik suçundan yetkili merciden soruşturma izni alındıktan sonra haklarında dava açılması gerektiği ve bu hususun yargılama şartı olduğu gözetilmeden bu suçtan beraet kararları verilmesi, Sanıkların isim ve imzalarının bulunduğu 05/07/2008 tarihli masraf senedinde düğün salonu inşaatı için 18.000 TL ödendiği belirtilmesine karşın tanık ...'ın 14.500 TL aldığını, sanık ...'ın gider olarak gösteremediği başka harcamalar için bu miktar iş yapılmış gibi belge düzenlendiğini ve bu hususu bildiği halde belgeyi imzaladığını beyan etmesi karşısında inşaat konusunda uzman bilirkişilerin iştiraki ile mahallinde keşif yapılıp belirtilen dönem itibarıyla yapılan işler,... Bakanlığı birim fiyatları esas alınarak düğün salonu inşaatında suç tarihi itibarıyla yapılan tüm işlerin miktarının raporla saptanmasından sonra zimmet suçundan sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde beraet hükümleri kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan resmi belgede sahtecilik suçu yönünden esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.