Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/1890 K.2014/5833
Özet: (1) Uyuşmazlık, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından sanıkların hapis cezası yerine para cezasına çevrilmesiyle ilgili temyiz talepleridir. (2) Mahkeme, 27/05/2014 tarihli oybirliği karar ile iki sanığın da mahkumiyetini bozarak, hakaret ve pasif direnme suçlarının kanuna uygun şekilde değerlendirilmediğini belirleyerek para cezası yerine hapis cezasına geçişi reddetti.
Tebliğname No: 4 - 2011/11628
MAHKEMESİ: Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/01/2010
NUMARASI: 2009/437 Esas, 2010/49 Karar SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık Ö.. Ç.. hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde; Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçunda, TCK'nın 125/1 ve 125/3-a maddelerinde hapis cezası ile adli para cezası seçenek yaptırım olarak öngörüldüğü ve TCK'nın 61/9. maddesi uyarınca sanık hakkında hapis cezası yaptırımı tercih edildiği halde, TCK'nın 50/2. maddesine aykırı olarak para cezasına çevrilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA, Sanık N.. S.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ise;"Görevli polis memuru olan müştekinin, tanık K.. A.. ile birlikte olay yerine giderek birahane sahibini dışarıya çağırdıklarında birahane sahibi N.. S..'ın dışarıya gelerek "bak bakalım gürültü var mı, kim şikayet ediyormuş beni" diye bağırmaya başladığı ve müştekiyi tartaklamaya başladığı" şeklindeki kabulle sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmişse de, dosya kapsamı, yakınanın beyanı, tanık Kenan'ın beyanları incelendiğinde, sanığın hakaret içermeyen bağırma şeklinde gerçekleşen karşı koyması dışında, yakınana yönelik görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olabilecek tehdit ya da fiziki engellemesi, yani pasif direnmesi dışında bir eyleminin bulunmadığı, 5237 sayılı TCK'ya göre de pasif direnmenin suç olarak düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında, sanığın atılı suçtan beraeti yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/01/2010
NUMARASI: 2009/437 Esas, 2010/49 Karar SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık Ö.. Ç.. hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde; Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçunda, TCK'nın 125/1 ve 125/3-a maddelerinde hapis cezası ile adli para cezası seçenek yaptırım olarak öngörüldüğü ve TCK'nın 61/9. maddesi uyarınca sanık hakkında hapis cezası yaptırımı tercih edildiği halde, TCK'nın 50/2. maddesine aykırı olarak para cezasına çevrilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA, Sanık N.. S.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ise;"Görevli polis memuru olan müştekinin, tanık K.. A.. ile birlikte olay yerine giderek birahane sahibini dışarıya çağırdıklarında birahane sahibi N.. S..'ın dışarıya gelerek "bak bakalım gürültü var mı, kim şikayet ediyormuş beni" diye bağırmaya başladığı ve müştekiyi tartaklamaya başladığı" şeklindeki kabulle sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmişse de, dosya kapsamı, yakınanın beyanı, tanık Kenan'ın beyanları incelendiğinde, sanığın hakaret içermeyen bağırma şeklinde gerçekleşen karşı koyması dışında, yakınana yönelik görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olabilecek tehdit ya da fiziki engellemesi, yani pasif direnmesi dışında bir eyleminin bulunmadığı, 5237 sayılı TCK'ya göre de pasif direnmenin suç olarak düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında, sanığın atılı suçtan beraeti yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.