Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/1744 K.2014/5780
Özet: Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi, 19/04/2012 tarihli 2011/264 Esas, 2012/85 kararında, R. Ç. için verilen beraet hükmünü onaylayarak, Abdurrahman için oluşan çelişkiyi düzeltmek amacıyla 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi ve CMUK 321. maddesi uyarınca görülen hükmü bozdu.
Tebliğname No: 5 - 2012/175002
MAHKEMESİ: Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/04/2012
NUMARASI: 2011/264 Esas, 2012/85 Karar SUÇ: Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık R.. Ç.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık Abdurrahman ..hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ise; Suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu kabul edilerek beraet hükmü kurulmasına rağmen gerekçe kısmında "köylülerden dosya başı 10 TL toplamak suretiyle üzerine atılı görevini kötüye kullanma suçunu işlediği sabit olduğundan" ibaresine yer verilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması, Kanuna aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/04/2012
NUMARASI: 2011/264 Esas, 2012/85 Karar SUÇ: Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık R.. Ç.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık Abdurrahman ..hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ise; Suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu kabul edilerek beraet hükmü kurulmasına rağmen gerekçe kısmında "köylülerden dosya başı 10 TL toplamak suretiyle üzerine atılı görevini kötüye kullanma suçunu işlediği sabit olduğundan" ibaresine yer verilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması, Kanuna aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.