Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/17021 K.2016/2676
Özet: Mahkeme, sanının tefecilik suçunun 2279 sayılı Kanun’daki cezanın üst sınırına göre 5 yıl asli ve 7 yıl 6 ay ilave zamanaşımı sürelerine tabi olduğunu, Nisan 2005’ten iddianame tarihine kadar asli zamanaşımı süresinin gerçekleştiğini, Karar Kayıt Kanunu’nun 8/1. maddesini ve CMUK 321. maddesini gözeterek kararını BOZULMAYA, ardından 5271 sayılı CMK 323. maddesinin 8/1. ve 322/1 maddeleriyle açılan kamu davasını zamanaşımı nedeniyle DÜŞMEYE karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tefecilik
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen tefecilik suçunun 2279 sayılı Kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 5 yıllık asli ve 7 yıl 6 aylık ilave zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi olan Nisan 2005 ile iddianame tarihi arasında asli zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşılmakla temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tefecilik
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen tefecilik suçunun 2279 sayılı Kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 5 yıllık asli ve 7 yıl 6 aylık ilave zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi olan Nisan 2005 ile iddianame tarihi arasında asli zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşılmakla temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.