Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/16401 K.2014/4472
Özet: Mahkeme, 5237 sayılı TCK 257/3. maddesi kapsamında ا \*\*işleri kötüye kullanma\*\* suçundan sanıkların mahkumiyetini kabul ederek; 318. maddesi uyarınca duruşma talebini reddederek, kapsamlı inceleme sonrası delilleri takdir ve gerekçeleriyla belirlenen hükümleri usula uygun bulup, 21/04/2014 tarihli oybirliği karar ile “onama” kararı vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: İrtikap
HÜKÜM: Eylemlerin görevi kötüye kullanma niteliğinde kabulü ile mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Tayin olunan cezanın tür ve tutarına göre sanık ... ve sanıklar müdafiilerin duruşma isteğinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanıkların eyleminin suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 257/3. maddesi kapsamında kalan görevin gereklerine uygun davranmak amacıyla zincirleme biçimde çıkar sağlamak suçunu oluşturduğu halde haklarında TCK'nın 257/3, 43, 53/5. maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek delilleri takdir ve gerekçeleri gösterilmek suretiyle kurulan hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık ... ve sanıklar müdafiilerin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Eylemlerin görevi kötüye kullanma niteliğinde kabulü ile mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Tayin olunan cezanın tür ve tutarına göre sanık ... ve sanıklar müdafiilerin duruşma isteğinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanıkların eyleminin suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 257/3. maddesi kapsamında kalan görevin gereklerine uygun davranmak amacıyla zincirleme biçimde çıkar sağlamak suçunu oluşturduğu halde haklarında TCK'nın 257/3, 43, 53/5. maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek delilleri takdir ve gerekçeleri gösterilmek suretiyle kurulan hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanık ... ve sanıklar müdafiilerin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.