Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/15880 K.2016/3728
Özet: Uyuşmazlık konusu, ihaleye fesat karıştırma ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanıkların beraat hükümlerinin temyiz edilmesiydir. Mahkeme, usul ve yasaya uygun olmayan beraat kararlarını bozarak, ilgili hükümlerin iptaline karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: İhaleye fesat karıştırma (tüm sanıklar hakkında), görevi kötüye kullanma (sanık ... için)
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
İhaleye fesat karıştırma suçunun mahiyetine göre doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılan ...'nın usulsüz olarak müdahilliğine karar verilmesi hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden, vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere ilişkin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılan ... vekilinin sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma, Hazine vekilinin ise ihaleye fesat karıştırma ve görevi kötüye kullanma suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma, sanıklar ..., ..., ..., ..., Cezmi Topaloğlu, ..., ..., ... ve ... haklarında 03/09/2004, 05/11/2004, 17/01/2005 ve 02/03/2005 ve sanık ... hakkında ise 21/12/2005 tarihli ihalelere fesat karıştırma suçlarından verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve yasaya uygun olduğundan katılan ... ve katılan Hazine vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında 21/12/2005 günlü ihaleye fesat karıştırma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde ise;
... Taş. Nak. Taah. İnş. Mal. Müt. Tur. Temizlik Tic. Ltd. Şirketinin yetkilisi olan sanık ...'ın, 21/12/2005 tarihinde yapılan ihalede kullanmak üzere daha önceki tarihlerde belediyeye yaptığı işlere ait iş deneyim belgesi verilmesi için ... Belediye Başkanlığına müracaat ettiği, Belediye Başkanı sanık ... ile Mali Hizmetler Müdürü sanık ...'ın idari şartnamede belirtilen tek sözleşmeye ilişkin olması kuralına aykırı olarak, yedi ayrı işin toplamını esas almak suretiyle usulsüz olarak düzenleyip verdikleri 19/12/2005 tarihli iş deneyim belgesiyle ihaleye katıldığı, ihale komisyonu üyesi olan sanıklar.,... ve ...'nin ise açıklanan nedenle ihaleye katılma yeterlilik ve koşullarına sahip olmayan bu firmanın ihaleye katılmasını ve kazanmasını sağladıkları, daha sonra sanık ... tarafından da ihalenin onaylandığının anlaşılması karşısında, ihalede görev alan kamu görevlisi sanıklar .., ..., ..., ..., ... ve ...'nin ihaleye fesat karıştırma, sanık ...'ın ise TCK'nın 40/2. maddesi uyarınca özgü suç niteliğindeki ihaleye fesat karıştırma suçuna yardım etmek suçlarından cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden, dosya kapsamına ve oluşa uygun olmayan yanılgılı gerekçelerle yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İhaleye fesat karıştırma (tüm sanıklar hakkında), görevi kötüye kullanma (sanık ... için)
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
İhaleye fesat karıştırma suçunun mahiyetine göre doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan, bu nedenle hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılan ...'nın usulsüz olarak müdahilliğine karar verilmesi hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden, vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere ilişkin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılan ... vekilinin sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma, Hazine vekilinin ise ihaleye fesat karıştırma ve görevi kötüye kullanma suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma, sanıklar ..., ..., ..., ..., Cezmi Topaloğlu, ..., ..., ... ve ... haklarında 03/09/2004, 05/11/2004, 17/01/2005 ve 02/03/2005 ve sanık ... hakkında ise 21/12/2005 tarihli ihalelere fesat karıştırma suçlarından verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve yasaya uygun olduğundan katılan ... ve katılan Hazine vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında 21/12/2005 günlü ihaleye fesat karıştırma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde ise;
... Taş. Nak. Taah. İnş. Mal. Müt. Tur. Temizlik Tic. Ltd. Şirketinin yetkilisi olan sanık ...'ın, 21/12/2005 tarihinde yapılan ihalede kullanmak üzere daha önceki tarihlerde belediyeye yaptığı işlere ait iş deneyim belgesi verilmesi için ... Belediye Başkanlığına müracaat ettiği, Belediye Başkanı sanık ... ile Mali Hizmetler Müdürü sanık ...'ın idari şartnamede belirtilen tek sözleşmeye ilişkin olması kuralına aykırı olarak, yedi ayrı işin toplamını esas almak suretiyle usulsüz olarak düzenleyip verdikleri 19/12/2005 tarihli iş deneyim belgesiyle ihaleye katıldığı, ihale komisyonu üyesi olan sanıklar.,... ve ...'nin ise açıklanan nedenle ihaleye katılma yeterlilik ve koşullarına sahip olmayan bu firmanın ihaleye katılmasını ve kazanmasını sağladıkları, daha sonra sanık ... tarafından da ihalenin onaylandığının anlaşılması karşısında, ihalede görev alan kamu görevlisi sanıklar .., ..., ..., ..., ... ve ...'nin ihaleye fesat karıştırma, sanık ...'ın ise TCK'nın 40/2. maddesi uyarınca özgü suç niteliğindeki ihaleye fesat karıştırma suçuna yardım etmek suçlarından cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden, dosya kapsamına ve oluşa uygun olmayan yanılgılı gerekçelerle yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.