Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku İcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/15800 K.2016/913
Özet: İçtihat Metni mahkemesi, 2013/15800 E. ve 2016/913 K. dosyalarında; baro kayıtlı avukata ait satılmış hacizli malın sömürülmesiyle gerçekleşen vekalet ücretinin iadesinin hukuki ihtilaf vasfında olduğunu değerlendirerek CMK 223/2 ve 321 maddelerine göre mahkumiyetini bozmuş ve 26/01/2016'da oybirliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Eylem hata ile ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf niteliğinde görülerek mahkumiyetine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yapan sanığın, katılan adına başlatılan icra takibine konu hacizli malın satışından sonra düzenlenen sıra cetveline istinaden kendisine ödenen vekalet ücretini, sıra cetvelinin iptali üzerine ihtara rağmen iade etmemekten ibaret eyleminin, suça konu paranın yasal yollara başvurularak iadesi sağlanabileceğinden hukuki ihtilaf vasfında olduğu ve suç unsuru taşımadığı gözetilerek CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraati yerine, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Eylem hata ile ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf niteliğinde görülerek mahkumiyetine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yapan sanığın, katılan adına başlatılan icra takibine konu hacizli malın satışından sonra düzenlenen sıra cetveline istinaden kendisine ödenen vekalet ücretini, sıra cetvelinin iptali üzerine ihtara rağmen iade etmemekten ibaret eyleminin, suça konu paranın yasal yollara başvurularak iadesi sağlanabileceğinden hukuki ihtilaf vasfında olduğu ve suç unsuru taşımadığı gözetilerek CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraati yerine, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.