Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/1580 K.2014/8769
Özet: Uyuşmazlık konusu, çocukların hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum edilmesi ve bu cezaların “internet kafelere gitmekten yasaklanma” tedbirine çevrilmesidir; Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek kararın kanuna aykırı olduğunu kabul etmiş ve 22/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar vererek cezaları iptal etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek,
gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise; Suça sürüklenen çocukların olay tarihinde okulun önünde öğrencileri rahatsız etmeleri ve şüphe üzerine sorulduğunda üzerlerinde kimlik bulunmaması nedeniyle haklarında işlem yapılmak üzere götürülecekleri sırada polis memurları müştekilere “sizi dışarıda sivil olarak yakalarız” şeklinde tehdit içerikli sözleri sarfederek atılı suçun işlendiğini oluşa uygun olarak kabul eden mahkemenin kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Suçun birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirildiği halde TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması, Suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmedilecek seçenek yaptırımın infazı ile ulaşılmak istenilen temel amacın, suça sürüklenen çocuğun yeniden suç işlemesini engelleyici etkenleri güçlendirmek, toplumu suça karşı korumak, sanığın sosyalleşmesini teşvik etmek, üretken ve kanunlara ve toplumsal kurallara saygılı, sorumluluk taşıyan bir yaşam biçimine uyumunu kolaylaştırmak niteliğinde olması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının, 5237 sayılı TCK'nın 50/1-d maddesi uyarınca “internet kafelere gitmekten yasaklanma” tedbirine çevrilmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek,
gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise; Suça sürüklenen çocukların olay tarihinde okulun önünde öğrencileri rahatsız etmeleri ve şüphe üzerine sorulduğunda üzerlerinde kimlik bulunmaması nedeniyle haklarında işlem yapılmak üzere götürülecekleri sırada polis memurları müştekilere “sizi dışarıda sivil olarak yakalarız” şeklinde tehdit içerikli sözleri sarfederek atılı suçun işlendiğini oluşa uygun olarak kabul eden mahkemenin kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Suçun birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirildiği halde TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması, Suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmedilecek seçenek yaptırımın infazı ile ulaşılmak istenilen temel amacın, suça sürüklenen çocuğun yeniden suç işlemesini engelleyici etkenleri güçlendirmek, toplumu suça karşı korumak, sanığın sosyalleşmesini teşvik etmek, üretken ve kanunlara ve toplumsal kurallara saygılı, sorumluluk taşıyan bir yaşam biçimine uyumunu kolaylaştırmak niteliğinde olması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmedilen hapis cezalarının, 5237 sayılı TCK'nın 50/1-d maddesi uyarınca “internet kafelere gitmekten yasaklanma” tedbirine çevrilmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.