Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/15684 K.2016/2685
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 5. Ceza Dairesi’nin 2013/15684 E. ve 2016/2685 K. kararını, kanuna aykırı yetersiz gerekçelerle verilen ve sanığın resmi vekillik görevini kötüye kullanma iddiasıyla ilişkin hukuki durumun eksik incelenmesine dayanarak, 5320 sayılı Kanunlu 8/1. madde ve CMUK 321. madde uyarınca 11/03/2016’da oybirliğiyle bozdu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... Barosu Adli Yardım Bürosu'nun 30/03/2005 tarihli yazısıyla ... Çocuk Mahkemesi'nin 2005/3868 Esas sayılı dosyasında müşteki vekili olarak görevlendirilen ancak bir kısım duruşmalara girmeyerek görevini ihmal suretiyle kötüye kullandığı iddia olunan sanığın, anılan büroyla görüşerek vekillik görevinden çekildiğini savunması karşısında; öncelikle ilgili ceza davası dosyası (bozma sonrası ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2011/309 Esas sayılı) getirtilip sanığın hangi celselere mazeretsiz olarak katılmadığı, söz konusu celselerde yapılan işlemler itibariyle müştekinin mağduriyetine neden olunup olunmadığı belirlenerek ve savunmada belirtildiği şekilde, adli yardım bürosuna vekillikten çekilme yönünde bir başvurunun bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... Barosu Adli Yardım Bürosu'nun 30/03/2005 tarihli yazısıyla ... Çocuk Mahkemesi'nin 2005/3868 Esas sayılı dosyasında müşteki vekili olarak görevlendirilen ancak bir kısım duruşmalara girmeyerek görevini ihmal suretiyle kötüye kullandığı iddia olunan sanığın, anılan büroyla görüşerek vekillik görevinden çekildiğini savunması karşısında; öncelikle ilgili ceza davası dosyası (bozma sonrası ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2011/309 Esas sayılı) getirtilip sanığın hangi celselere mazeretsiz olarak katılmadığı, söz konusu celselerde yapılan işlemler itibariyle müştekinin mağduriyetine neden olunup olunmadığı belirlenerek ve savunmada belirtildiği şekilde, adli yardım bürosuna vekillikten çekilme yönünde bir başvurunun bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.