Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/15310 K.2014/701
Özet: Mahkemesi, 07/12/2009 tarihli 2009/454 esası ve 2009/671 sayılı temyiz isteminin 310. madde uyarınca gecikmeli gönderilmesine rağmen, 5320/8/1’deki düzenlemeler çerçevesinde, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyeti, 13/09/2013 tarihli dilekçeyle temyiz ettirilmesine rağmen temyiz itirazlarını reddederek, hükmün onaylanmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM: Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan sanığın yokluğunda verilen ve 04/09/2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen 07/12/2009 tarih 2009/454 Esas 2009/671 sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin Ek Kararı CMUK'nın 310. maddesinde yer alan 1 haftalık yasal süreden sonra verdiği 13/09/2013 günlü dilekçe ile temyiz etmiş olduğu anlaşılmakla temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Direnme fiilinin birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edilmesine rağmen TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan sanığın yokluğunda verilen ve 04/09/2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen 07/12/2009 tarih 2009/454 Esas 2009/671 sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin Ek Kararı CMUK'nın 310. maddesinde yer alan 1 haftalık yasal süreden sonra verdiği 13/09/2013 günlü dilekçe ile temyiz etmiş olduğu anlaşılmakla temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Direnme fiilinin birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edilmesine rağmen TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.