Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/14148 K.2015/974
Özet: Tebliğname No. 4‑2011/410417 kapsamında Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın mahalli mahkemece verilen görevi yaptırmamak için direnme suçlamasını değerlendirerek, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2014/599 esas kararını referans alarak, sanığın masa ve sandalye koyarak kaldırımı işgal etmesiyle zabıta görevlilerini tehdit etmesine rağmen Sakarya Büyükşehir Belediyesinin mal varlığına zarar vermediği ve kurumun doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle, CMUK 317. maddesi uyarınca temyiz hatersizliğine oybirliğiyle karar vererek kararı reddetti.
Tebliğname No: 4 - 2011/410417
MAHKEMESİ: Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/10/2011
NUMARASI: 2011/170 Esas, 2011/367 Karar SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/04/2014 tarih ve 2013/599 Esas, 2014/191 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere suç tarihinde masa ve sandalye koyarak kaldırımı işgal etmesi nedeniyle hakkında işlem yapmak isteyen zabıta görevlilerini tehdit ettiği belirtilen sanığın eyleminin Sakarya Büyükşehir Belediyesinin mal varlığına yönelmemesi ve bu kurumun suçtan doğrudan zarar görmemesi karşısında müşteki vekilinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 14/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/10/2011
NUMARASI: 2011/170 Esas, 2011/367 Karar SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/04/2014 tarih ve 2013/599 Esas, 2014/191 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere suç tarihinde masa ve sandalye koyarak kaldırımı işgal etmesi nedeniyle hakkında işlem yapmak isteyen zabıta görevlilerini tehdit ettiği belirtilen sanığın eyleminin Sakarya Büyükşehir Belediyesinin mal varlığına yönelmemesi ve bu kurumun suçtan doğrudan zarar görmemesi karşısında müşteki vekilinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 14/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.