Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/11765 K.2014/2868
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların rüşvet vermek, suç işlemek için kurulan örgüte yardım etmek ve görevi kötüye kullanma suçlarından beraet edilmesiyle ilgili temyiz itirazlarının değerlendirilmesidir. (2) Mahkeme, rüşvet verme suçundan verilen beraet hükümlerini usul ve kanuna uygun bulmuş, diğer suçlardan gelen hükümlerin ise zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Rüşvet vermek, suç işlemek için kurulan örgüte yardım etmek, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraet, zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Başvurusunun kapsamına göre O yer C. Savcısının temyiz itirazlarının sanıklar ..., ... ve ... haklarında rüşvet vermek suçundan kurulan hükümlerle sınırlı olarak incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanıklar ... n, ... ve ... haklarında rüşvet vermek suçundan verilen beraet hükümlerinin incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar haklarında rüşvet vermek suçundan verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekilleri ve O yer C. Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek için kurulan örgüte yardım etme ve görevi kötüye kullanma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde ise; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Kanunun 322. maddesi ile verilen yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan; "ortadan kaldırılmasına" ibaresinin "... CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca ayrı ayrı DÜŞMESİNE" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraet, zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Başvurusunun kapsamına göre O yer C. Savcısının temyiz itirazlarının sanıklar ..., ... ve ... haklarında rüşvet vermek suçundan kurulan hükümlerle sınırlı olarak incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanıklar ... n, ... ve ... haklarında rüşvet vermek suçundan verilen beraet hükümlerinin incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar haklarında rüşvet vermek suçundan verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekilleri ve O yer C. Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek için kurulan örgüte yardım etme ve görevi kötüye kullanma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde ise; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Kanunun 322. maddesi ile verilen yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan; "ortadan kaldırılmasına" ibaresinin "... CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca ayrı ayrı DÜŞMESİNE" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.