Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/1163 K.2014/5088
Özet: Uyuşmazlık, Yalvaç Sulh Ceza Mahkemesi tarafından görevi kötüye kullanma suçundan beraat ettirilmiş bir sanığın, müzekkerelere cevap vermemek suretiyle emre aykırı davranıştan dolayı 5326 sayılı Kabahatler Kanunu kapsamında idari para cezası ile cezalandırılması talebine ilişkin; Mahkeme, 5326 sayılı kanun hükümleri ve zamanaşımı süresi dikkate alınarak sanığın kamu davasının zamanaşımına uğradığını belirterek kararını bozdu ve dava dosyasını düşürdü.
Tebliğname No: 4 - 2010/340950
MAHKEMESİ: Yalvaç Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/07/2010
NUMARASI: 2009/306 Esas, 2010/84 Karar SUÇ: Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yalvaç Sulh Ceza Mahkemesince, Körküler Kasabası Çiftçi Malları Koruma Başkanı olan sanığın Yalvaç Asliye Hukuk Mahkemesince yazılan müzekkerelere cevap vermemek suretiyle görevi ihmal suçunu işlediğinden bahisle açılan kamu davasında beraetine karar verilmiş ise de, 5271 sayılı CMK'nın 332. maddesinde “suçların soruşturma ve kovuşturması sırasında C. Savcısı, hakim veya mahkeme tarafından” istenilen bilgilere cevap verilmemesi halinin 5237 sayılı TCK'nın 257. maddesine aykırılık oluşturacağının öngörülmesi, somut olayda bilgi isteyen makamın Yalvaç Asliye Hukuk Mahkemesi olması hususları nazara alındığında sanığa yüklenen suçun oluşmayacağı, ancak 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 15/3. maddesinin bir fiil hem kabahat, hem de suç olarak tanımlanmış ise, sadece suçtan dolayı yaptırım uygulanabileceğini, suçtan dolayı yaptırım uygulanamayan hallerde kabahat dolayısıyla yaptırım uygulanabileceğini öngördüğü, sanığa isnat olunan eylemin müzekkerelere cevap vermemek suretiyle emre aykırı davranış niteliğinde bulunduğu ve isnat olunan eylemin karşılığının 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 32. maddesinde düzenlendiği, bu maddede öngörülen idari para cezasının miktarına göre, suç tarihi ile inceleme günü arasında 5326 sayılı Yasanın 20/2-c maddesinde öngörülen 3 yıllık zamanaşımı süresinin gerçekleştiği ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Yalvaç Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/07/2010
NUMARASI: 2009/306 Esas, 2010/84 Karar SUÇ: Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yalvaç Sulh Ceza Mahkemesince, Körküler Kasabası Çiftçi Malları Koruma Başkanı olan sanığın Yalvaç Asliye Hukuk Mahkemesince yazılan müzekkerelere cevap vermemek suretiyle görevi ihmal suçunu işlediğinden bahisle açılan kamu davasında beraetine karar verilmiş ise de, 5271 sayılı CMK'nın 332. maddesinde “suçların soruşturma ve kovuşturması sırasında C. Savcısı, hakim veya mahkeme tarafından” istenilen bilgilere cevap verilmemesi halinin 5237 sayılı TCK'nın 257. maddesine aykırılık oluşturacağının öngörülmesi, somut olayda bilgi isteyen makamın Yalvaç Asliye Hukuk Mahkemesi olması hususları nazara alındığında sanığa yüklenen suçun oluşmayacağı, ancak 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 15/3. maddesinin bir fiil hem kabahat, hem de suç olarak tanımlanmış ise, sadece suçtan dolayı yaptırım uygulanabileceğini, suçtan dolayı yaptırım uygulanamayan hallerde kabahat dolayısıyla yaptırım uygulanabileceğini öngördüğü, sanığa isnat olunan eylemin müzekkerelere cevap vermemek suretiyle emre aykırı davranış niteliğinde bulunduğu ve isnat olunan eylemin karşılığının 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 32. maddesinde düzenlendiği, bu maddede öngörülen idari para cezasının miktarına göre, suç tarihi ile inceleme günü arasında 5326 sayılı Yasanın 20/2-c maddesinde öngörülen 3 yıllık zamanaşımı süresinin gerçekleştiği ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.