Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/11592 K.2014/1709
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: İkinci derece Ağır Ceza Mahkemesi, görevi kötüye kullanma suçünde sanığın lehine ve aleyhine toplanan kanıtları inceleyerek, iddianın red sebeplerini ve savunmayı açıklayan, aleyhteki kanıtları yetersiz bulmuş ve ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan beraet kararını bozmaz, mahkemenin kararını ONANMASINA, 18/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati ile... Ziraat Odası Başkanlığında yapılan teftiş sonucunda 3.956,65 TL açık tespit edilmesi olayı ile ilgili olarak tahsilat makbuzlarında oda başkanı olan sanık ...'in imzasının bulunmadığı, ayrıca söz konusu odanın kasa ve tahsilat işlemlerinin ...'nin sorumluluğunda bulunduğu ve mahkemece ...'nin eylemi ihmali davranışla görevi kötüye kullanma kabul edilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan beraet kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 18/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati ile... Ziraat Odası Başkanlığında yapılan teftiş sonucunda 3.956,65 TL açık tespit edilmesi olayı ile ilgili olarak tahsilat makbuzlarında oda başkanı olan sanık ...'in imzasının bulunmadığı, ayrıca söz konusu odanın kasa ve tahsilat işlemlerinin ...'nin sorumluluğunda bulunduğu ve mahkemece ...'nin eylemi ihmali davranışla görevi kötüye kullanma kabul edilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan beraet kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 18/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.