Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/11577 K.2014/12348
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyetini TCK 58/3, 125/3-a, 43/2 maddelerinin uygulanmasında eksiklikleri gözetilerek temyiz edilmediğini, suç unsurlarını kabul ederek temyiz itirazlarını reddettiğini, 08/12/2014’de oybirliğiyle karar vererek mahkumiyetin ONANMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Adli sicil kaydına göre mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken temel cezanın doğrudan TCK'nın 58/3, 125/3-a maddeleri uyarınca hapis olarak tayini gerektiğinin gözetilmemesi ve görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edilmesine rağmen aynı kanunun 43/2. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 08/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Adli sicil kaydına göre mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken temel cezanın doğrudan TCK'nın 58/3, 125/3-a maddeleri uyarınca hapis olarak tayini gerektiğinin gözetilmemesi ve görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edilmesine rağmen aynı kanunun 43/2. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 08/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.