Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/11270 K.2014/12370
Özet: Kamu görevlisine hakaret suçundan mahkumiyet kararı, 1 yıl 1 ay 22 gün hapis cezasının doğru hesaplanmasıyla ve delillerin yeterli görülmesi sonucunda, temyiz itirazlarının reddiyle ONANILDI.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan hükümde TCK'nın 62. maddesi ile yapılan indirim sırasında hesap hatası sonucu 1 yıl 2 ay 17 gün yerine 1 yıl 1 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamış, 31/05/2010 tarihli olay tutanaklarının içeriklerine, müştekilerin özü değişmeyen aşamalardaki istikrarlı anlatımlarına göre, suçların sübut bulduğu anlaşılmakla; sanığın babasının çalışanı olması nedeniyle tarafsızlığından kuşku duyulan ...'ün dinlenilmemesi eksiklik olarak görülmediğinden tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 08/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan hükümde TCK'nın 62. maddesi ile yapılan indirim sırasında hesap hatası sonucu 1 yıl 2 ay 17 gün yerine 1 yıl 1 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamış, 31/05/2010 tarihli olay tutanaklarının içeriklerine, müştekilerin özü değişmeyen aşamalardaki istikrarlı anlatımlarına göre, suçların sübut bulduğu anlaşılmakla; sanığın babasının çalışanı olması nedeniyle tarafsızlığından kuşku duyulan ...'ün dinlenilmemesi eksiklik olarak görülmediğinden tebliğnamedeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 08/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.