Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/10850 K.2014/12385
Özet: Mahkeme, TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrir olan sanığın cezalarını infaz rejimine göre çektirmeye karar verip, infaz sonrası denetimli serbestlik tedbirini kaldırmadan, görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kişi tarafından işlendiğini kabul etmesine rağmen 265/3. maddesinin uygulanmaması için temyiz bulunmadığını değerlendirip, diğer usul ve kanun gerekliliklerini yerine getirdiği için kararına onay vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mükerrir olan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca cezalarının mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezalarının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmemesi ile görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kişi tarafından işlendiği kabul edildiği halde TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 09/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mükerrir olan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca cezalarının mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezalarının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmemesi ile görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kişi tarafından işlendiği kabul edildiği halde TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 09/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.