Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2013/10360 K.2015/564
Özet: Uyuşmazlık, avukat C.. Z..’ın yargı görevi yapan birine yönelik “görevi yaptırmamak için direnme” ve “tehdit” suçlamalarıyla ilgili temyiz başvurusudur; mahkeme, bu suçlamaların tek bir eylemde birleştiğini kabul ederek ayrı ayrı hüküm kurmadığını, hakaretin TCK 125/4’ün uygulanması gerektiğini göz ardı ettiğini ve takdiri indirim uygulamasının çelişki yarattığını belirtti. Mahkeme, 5320 sayılı Kanun ve ilgili maddeler uyarınca kararları bozdu ve temyiz başvurusunu kabul ederek yeni bir yargılama talep etti.
Tebliğname No: 4 - 2011/265513
MAHKEMESİ: Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/07/2010
NUMARASI: 2009/777 Esas, 2010/684 Karar SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, kasten yaralama ve tehdit İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Avukat olarak görev yapan katılan C.. Z..'un alacaklı vekili sıfatıyla yürütmekte olduğu bir icra takibi nedeniyle Manavgat 1. İcra Müdürlüğü görevlileri ile birlikte olay günü sanığın babası Ahmet İşbilir'in evine haciz yapmak üzere geldiği, haciz devam ederken sanığın katılana "ananı avradını sinkaf ederim" deyip, sonrasında katılan ve diğer görevlilere "sizi burada öldürürüm asarım, keserim, sizi burada alnınızdan av tüfeği ile vururum" şeklinde tehdit içerikli sözler söylediği ve katılanın üzerine yürümesi biçiminde gerçekleşen eylemlerinin bütün halinde yargı görevi yapana karşı zincirleme şekilde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden yanılgılı değerlendirme ile görevi yaptırmamak için direnme ve tehdit suçlarından ayrı ayrı hükümler kurulması, Sanığın hakaret fiilini alenen işlemesine rağmen, hakkında TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Adli sicil kaydında yer alan ilamlarının silinme koşulları oluşan, duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz bir hali bulunmayan, geçmişi, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları nedeniyle hakkında TCK'nın 62. maddesi gereğince takdiri indirim uygulanan sanık hakkında takdiri indirim uygulama nedenleriyle çelişki oluşturan, yasal ve yeterli olmayan "Sanığın geçmiş adli sicil kayıt bilgileri ve bir daha suç işlemeyeceği hususunda mahkememize olumlu kanaat gelmemesi hususu nazara alınarak" şeklindeki gerekçelerle CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair kararlar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/07/2010
NUMARASI: 2009/777 Esas, 2010/684 Karar SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, kasten yaralama ve tehdit İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Avukat olarak görev yapan katılan C.. Z..'un alacaklı vekili sıfatıyla yürütmekte olduğu bir icra takibi nedeniyle Manavgat 1. İcra Müdürlüğü görevlileri ile birlikte olay günü sanığın babası Ahmet İşbilir'in evine haciz yapmak üzere geldiği, haciz devam ederken sanığın katılana "ananı avradını sinkaf ederim" deyip, sonrasında katılan ve diğer görevlilere "sizi burada öldürürüm asarım, keserim, sizi burada alnınızdan av tüfeği ile vururum" şeklinde tehdit içerikli sözler söylediği ve katılanın üzerine yürümesi biçiminde gerçekleşen eylemlerinin bütün halinde yargı görevi yapana karşı zincirleme şekilde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden yanılgılı değerlendirme ile görevi yaptırmamak için direnme ve tehdit suçlarından ayrı ayrı hükümler kurulması, Sanığın hakaret fiilini alenen işlemesine rağmen, hakkında TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Adli sicil kaydında yer alan ilamlarının silinme koşulları oluşan, duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz bir hali bulunmayan, geçmişi, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları nedeniyle hakkında TCK'nın 62. maddesi gereğince takdiri indirim uygulanan sanık hakkında takdiri indirim uygulama nedenleriyle çelişki oluşturan, yasal ve yeterli olmayan "Sanığın geçmiş adli sicil kayıt bilgileri ve bir daha suç işlemeyeceği hususunda mahkememize olumlu kanaat gelmemesi hususu nazara alınarak" şeklindeki gerekçelerle CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair kararlar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.