Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/9630 K.2013/9592
Özet: Uyuşmazlık konusu: sanığın köy arazilerinden elde ettiği geliri kayıtlara intikal ettirmemesi ve bu gelir üzerinden zimmet suçlaması; Mahkemenin sonucu: 5. Ceza Dairesi, Ağır Ceza Mahkemesi tarafından sanığa beraat kararı verildi ve karar 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine göre bozuldu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
5271 sayılı CMK'nın 39/4. maddesine göre son günü tatile rastlayan sürelerin tatilin ertesi günü biteceği anlaşılmakla; katılan vekilinin yüzüne karşı 12/11/2010 günü açıklanan hükme yönelik temyiz süresinin son günü olan 19/11/2010 tarihinde resmi tatil olan dini bayramın 4. günü olması ve takip eden cumartesi ve pazarın hafta sonu tatil günleri olması nedeniyle 22/11/2010 günü mesai saati bitimiyle sona ereceği, bu itibarla tebliğnamedeki temyizin reddine dair görüşe iştirak edilmeyip, katılan vekilinin 22/11/2010 günlü temyiz itirazı yasal süresinde olduğundan işin esasının incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Gerek soruşturma aşamasında gerekse kovuşturma aşamasında alınan bilirkişi raporları içeriğine, tanık ve sanığın beyanlarına göre sanığın köye ait arazilerin kiralanması sonucunda elde edilen 4000 TL geliri kayıtlara intikal ettirmediği konusunda bir şüphe bulunmadığı, ancak soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporu içeriğinde gider kayıtlarında gösterilen; elektrik parası olarak ödenen 2.005.000 TL'nin kovuşturma aşamasında alınan bilirkişi raporu içeriğine göre gider kayıtlarında gözükmediği, bu nedenle haricen yapılmış bir ödeme kabul edilerek sanığın üzerinde gözüken miktardan düşüldüğü, Sayıştay uzman denetçilerinden alınan bilirkişi raporunun aydınlatıcı olmadığı gibi yukarıda açıklanan miktar dışında sanığın zimmetinden düşülen faturaların şikayet tarihinden sonraki bir dönemde alındığı da gözetilerek öncelikle dosyanın kül halinde yeni bir bilirkişi heyetine tevdii edilerek köyün defterlerine kayıtlı gelir ve gider miktarını, defter kayıtlarında bulunmayan ancak belgeleri bulunan gelir ve giderlerin ayrıntılı tespitini içeren, önceki raporlar arasındaki çelişkileri gideren ve şikayet tarihinden sonra alınan harcama belgelerinin geçerliliği konusundaki bilimsel görüşlere yer veren rapor aldırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
5271 sayılı CMK'nın 39/4. maddesine göre son günü tatile rastlayan sürelerin tatilin ertesi günü biteceği anlaşılmakla; katılan vekilinin yüzüne karşı 12/11/2010 günü açıklanan hükme yönelik temyiz süresinin son günü olan 19/11/2010 tarihinde resmi tatil olan dini bayramın 4. günü olması ve takip eden cumartesi ve pazarın hafta sonu tatil günleri olması nedeniyle 22/11/2010 günü mesai saati bitimiyle sona ereceği, bu itibarla tebliğnamedeki temyizin reddine dair görüşe iştirak edilmeyip, katılan vekilinin 22/11/2010 günlü temyiz itirazı yasal süresinde olduğundan işin esasının incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Gerek soruşturma aşamasında gerekse kovuşturma aşamasında alınan bilirkişi raporları içeriğine, tanık ve sanığın beyanlarına göre sanığın köye ait arazilerin kiralanması sonucunda elde edilen 4000 TL geliri kayıtlara intikal ettirmediği konusunda bir şüphe bulunmadığı, ancak soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporu içeriğinde gider kayıtlarında gösterilen; elektrik parası olarak ödenen 2.005.000 TL'nin kovuşturma aşamasında alınan bilirkişi raporu içeriğine göre gider kayıtlarında gözükmediği, bu nedenle haricen yapılmış bir ödeme kabul edilerek sanığın üzerinde gözüken miktardan düşüldüğü, Sayıştay uzman denetçilerinden alınan bilirkişi raporunun aydınlatıcı olmadığı gibi yukarıda açıklanan miktar dışında sanığın zimmetinden düşülen faturaların şikayet tarihinden sonraki bir dönemde alındığı da gözetilerek öncelikle dosyanın kül halinde yeni bir bilirkişi heyetine tevdii edilerek köyün defterlerine kayıtlı gelir ve gider miktarını, defter kayıtlarında bulunmayan ancak belgeleri bulunan gelir ve giderlerin ayrıntılı tespitini içeren, önceki raporlar arasındaki çelişkileri gideren ve şikayet tarihinden sonra alınan harcama belgelerinin geçerliliği konusundaki bilimsel görüşlere yer veren rapor aldırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.