Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/9377 K.2013/10731
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın görevi kötüye kullanarak icra takibi ve şikayet dilekçesi işlemlerinde ihmali nedeniyle suçun oluşup oluşmadığıydı. Mahkeme, bu ihmallerin tüm unsurlarıyla görevi kötüye kullanma suçu oluşturduğunu kabul ederek sanığı beraet etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza
Mahkemesi
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianamede yer verilen ... 1. İcra Müdürlüğünün 2007/4715 ve 2007/4716 Esas sayılı dosyalarındaki icra takiplerinin yenilenme tarihleri, ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/546 Esas sayılı dosyasında ise katılanın durumu öğrenip duruşmaları takip etmeye başlama tarihine göre son suç tarihinin 02/04/2007 olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığın, katılan tarafından 26/03/2002 tarihinde vekil tayin edildiği, bu vekaletnameye istinaden ... 1. İcra Müdürlüğünün daha sonra yenilenerek 2007/4715 ve 2007/4716 Esas numaralarını alan dosyalarında 31/05/2002 tarihinde icra takibi başlattığı, borçlulara ödeme emirlerinin tebliğ edilememesi nedeniyle dosyaların işlemden kaldırıldığı, durumu öğrenen katılanın 02/04/2007 tarihinde yenileme talebinde bulunduğu, bu tarihler arasında sanık tarafından hiçbir işlem yapılmadığı, ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/546 Esas sayılı dava dosyasında ise katılanın vekili olarak şikayet dilekçesi verdiği, iddianame ve gerekçeli kararın sanığın şikayet dilekçesinde belirtmiş olduğu adreslere çıkarılmasına rağmen adres değişikliği nedeniyle tebliğ edilemediği, adres değişikliğine ilişkin Cumhuriyet Başsavcılığına ve mahkemeye herhangi bir bildirimde bulunmadığı gibi duruşmalara da katılmadığı, bu hususlara bağlı olarak katılanın mağduriyetine yol açtığı ve yüklenen zincirleme şekilde ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen yanılgılı değerlendirmeler ile yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianamede yer verilen ... 1. İcra Müdürlüğünün 2007/4715 ve 2007/4716 Esas sayılı dosyalarındaki icra takiplerinin yenilenme tarihleri, ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/546 Esas sayılı dosyasında ise katılanın durumu öğrenip duruşmaları takip etmeye başlama tarihine göre son suç tarihinin 02/04/2007 olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığın, katılan tarafından 26/03/2002 tarihinde vekil tayin edildiği, bu vekaletnameye istinaden ... 1. İcra Müdürlüğünün daha sonra yenilenerek 2007/4715 ve 2007/4716 Esas numaralarını alan dosyalarında 31/05/2002 tarihinde icra takibi başlattığı, borçlulara ödeme emirlerinin tebliğ edilememesi nedeniyle dosyaların işlemden kaldırıldığı, durumu öğrenen katılanın 02/04/2007 tarihinde yenileme talebinde bulunduğu, bu tarihler arasında sanık tarafından hiçbir işlem yapılmadığı, ... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/546 Esas sayılı dava dosyasında ise katılanın vekili olarak şikayet dilekçesi verdiği, iddianame ve gerekçeli kararın sanığın şikayet dilekçesinde belirtmiş olduğu adreslere çıkarılmasına rağmen adres değişikliği nedeniyle tebliğ edilemediği, adres değişikliğine ilişkin Cumhuriyet Başsavcılığına ve mahkemeye herhangi bir bildirimde bulunmadığı gibi duruşmalara da katılmadığı, bu hususlara bağlı olarak katılanın mağduriyetine yol açtığı ve yüklenen zincirleme şekilde ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen yanılgılı değerlendirmeler ile yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.