Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/9340 K.2013/6273
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, çocuğun görevini yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarını işleyerek mahkemeye temyiz itirazında bulunmasıdır; (2) Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddelerine göre cezaların orantısız biçimde yüksek uygulandığını belirterek, kararın bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, olayın oluş şekli ve süresi, meydana gelen zararın ağırlığı, suça sürüklenen çocuğun suçu sürdürmedeki ısrarlı tutumu gözönüne alınarak temel cezanın hak ve nesafete uygun bir şekilde saptanması gerekirken, sabıkası bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında sadece “kastına dayalı kusurunun ağırlığı” biçimindeki yetersiz gerekçeyle alt sınırların çok üzerinde uygulama yapılmasının yanında, belirlenen cezaların hakaret suçunda alt sınırdan iki kat, direnme suçunda ise dört kat uzaklaşılarak tayini suretiyle cezalar arasında da orantısızlık meydana getirilmesi,
Zincirleme şekilde işlenen hakaret suçu nedeniyle suça sürüklenen çocuğun cezasında TCK'nın 43. maddesi uyarınca alt sınırın üzerinde 1/3 oranında artırım yapılırken denetime olanak verecek nitelikte hiçbir bir yasal gerekçe gösterilmemesi,
Direnme fiilinin birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edilmesine rağmen TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, olayın oluş şekli ve süresi, meydana gelen zararın ağırlığı, suça sürüklenen çocuğun suçu sürdürmedeki ısrarlı tutumu gözönüne alınarak temel cezanın hak ve nesafete uygun bir şekilde saptanması gerekirken, sabıkası bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında sadece “kastına dayalı kusurunun ağırlığı” biçimindeki yetersiz gerekçeyle alt sınırların çok üzerinde uygulama yapılmasının yanında, belirlenen cezaların hakaret suçunda alt sınırdan iki kat, direnme suçunda ise dört kat uzaklaşılarak tayini suretiyle cezalar arasında da orantısızlık meydana getirilmesi,
Zincirleme şekilde işlenen hakaret suçu nedeniyle suça sürüklenen çocuğun cezasında TCK'nın 43. maddesi uyarınca alt sınırın üzerinde 1/3 oranında artırım yapılırken denetime olanak verecek nitelikte hiçbir bir yasal gerekçe gösterilmemesi,
Direnme fiilinin birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edilmesine rağmen TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.