Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/9275 K.2013/6304
Özet: Mahkeme, sanık X’in zimmet suçundan mahkümiyetine ve sanıklar Y ve Z’nin denetim görevini ihmal ederek zimmete sebebiyet verme suçlarından beraatına karar vererek, bu kararları 10/06/2013 tarihinde oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet, denetim görevini ihmal ederek zimmete sebebiyet verme
HÜKÜM: Zimmet suçundan sanık ...'nun mahkümiyetine, denetim görevini ihmal ederek zimmete sebebiyet verme suçundan sanıklar ... ve ...'nın beraetlerine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Temyiz dilekçesinin içeriği itibariyle katılan vekilinin temyiz isteminin, beraet hükümleri ile sınırlı olarak incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Zimmete konu eylemlerini farklı zamanlarda gerçekleştiren sanığın cezasının TCK'nın 43. maddesine göre arttırılmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış; gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 15/09/2006 yerine 17/04/2006, tahliye tarihinin ise 10/11/2010 yerine 19/11/2010 olarak yazılması ise mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Zimmet, denetim görevini ihmal ederek zimmete sebebiyet verme
HÜKÜM: Zimmet suçundan sanık ...'nun mahkümiyetine, denetim görevini ihmal ederek zimmete sebebiyet verme suçundan sanıklar ... ve ...'nın beraetlerine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Temyiz dilekçesinin içeriği itibariyle katılan vekilinin temyiz isteminin, beraet hükümleri ile sınırlı olarak incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Zimmete konu eylemlerini farklı zamanlarda gerçekleştiren sanığın cezasının TCK'nın 43. maddesine göre arttırılmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış; gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 15/09/2006 yerine 17/04/2006, tahliye tarihinin ise 10/11/2010 yerine 19/11/2010 olarak yazılması ise mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.