Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/9137 K.2013/2003
Özet: Mahkeme, 20/12/2004 tarihli görevli memura mukavemet suçuyla ilgili 765 sayılı yasa v.a. hükümlerini inceleyerek, suç ve inceleme tarihleri arasındaki yedi yıl altı aylık zamanaşımını bulmuş; 5237 sayılı TCK, 5320 sayılı Kanun ve CMUK 321. maddeleri uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen şartlarda, 322/1 ve 5271 sayılı CMK 223/8. maddeleri çerçevesinde davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevli memura mukavemet
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların 20/12/2004 tarihinde işledikleri kabul edilen görevli memura mukavemet suçunun 765 sayılı Yasanın 258/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen yedi yıl altı aylık ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç ve inceleme tarihleri arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevli memura mukavemet
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların 20/12/2004 tarihinde işledikleri kabul edilen görevli memura mukavemet suçunun 765 sayılı Yasanın 258/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen yedi yıl altı aylık ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç ve inceleme tarihleri arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.