Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/9051 K.2013/7269
Özet: Mahkemeye yöneltilen dosyada sanık, görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama ve görevli memura hakaret suçlarından mahalli mahkeme tarafından mahkümiyet kararına konu olmuş; TCK 43/2, 265/3 ve 125/4 maddeleriyle cezalandırılmış, tefrik kararına uygun şekilde 108/3 maddesi dikkate alınmış ve temyiz eksikliği nedeniyle karar başta kabul edilerek 26/06/2013 tarihinde oybirliğiyle onaylanmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama, görevli memura hakaret
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 25/02/2009 tarih ve 2009/258 Esas sayılı iddianame ile ...'a yönelik kasten yaralama suçundan da kamu davası açıldığı halde bu dava hakkında mahkemece karar verilmediği anlaşılmış ise de; bu konuda her zaman mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüş, sanık hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108/3. maddesinin infazda nazara alınacağı gözetilmiş, görevi yaptırmamak için direnme suçunu yaş küçüklüğü sebebiyle hakkında tefrik kararı verilen ... ile birlikte ve birden fazla kamu görevlisine karşı, hakaret suçunu ise alenen işlemesi nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 43/2 ve 265/3 ve 125/4 maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama, görevli memura hakaret
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 25/02/2009 tarih ve 2009/258 Esas sayılı iddianame ile ...'a yönelik kasten yaralama suçundan da kamu davası açıldığı halde bu dava hakkında mahkemece karar verilmediği anlaşılmış ise de; bu konuda her zaman mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüş, sanık hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108/3. maddesinin infazda nazara alınacağı gözetilmiş, görevi yaptırmamak için direnme suçunu yaş küçüklüğü sebebiyle hakkında tefrik kararı verilen ... ile birlikte ve birden fazla kamu görevlisine karşı, hakaret suçunu ise alenen işlemesi nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 43/2 ve 265/3 ve 125/4 maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.