Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/8890 K.2013/8570
Özet: Uyuşmazlık konusu: Konya Valiliği Yemek Servisi’nden banka çekimlerini sahte talimatlarla ve sahte bordrolarla gerçekleştirerek malzeme zimmetine geçirme eylemleri; Mahkemenin sonucu: Basit zimmet olarak hüküm konulmasına rağmen, 5320 sayılı Kanun ve CMUK hükümlerine göre karar bozuldu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 247. (765 sayılı TCK'nın 202.) maddesinde düzenlenen zimmet suçunun oluşması için "kamu görevlisinin veya özel mevzuatları gereği kamu görevlisi gibi cezalandırılabilen kişilerin görevi nedeniyle zilyetliği kendisine devredilmiş olan veya koruma ve gözetimiyle yükümlü olduğu malı kendisinin veya başkasının yararına zimmetine geçirmesinin" gerektiği, somut olayda; ambar memuru olarak görevlendirilen sanığın Konya Valiliği Yemek Servisi Yönergesinin Banka ve Para İşlemleri başlıklı 24. maddesi uyarınca yemek servisi yönetim kurulu başkanı ve muhasebe memurunun imzası ile bankadan çekilmesi mümkün olan paralarla ilgili olarak ilgililer adına bankaya imzalarını sahte atmak suretiyle düzenlediği talimatlarla para çekip maledinmesi şeklindeki eylemlerinde yasal tevdi unsurunun bulunmaması nedeniyle fiillerin, belgelerin aldatıcı nitelikte olması durumunda zincirleme biçimde resmi evrakta sahtecilik ve kamu kurumuna karşı dolandırıcılık, aldatıcılığın bulunmaması durumunda da kamu kurumuna karşı zincirleme biçimde dolandırıcılık ve görevi kötüye kullanma suçlarını oluşturacağı gözetilmeden suç niteliğinde hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sahte talimat yazıları düzenlemek suretiyle gerçekleştirdiği eylemlerin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik olarak 43 adet sahte banka bordrosu düzenlemek şeklindeki hileli davranışlarla gerçekleştirdiği eylemlerin nitelikli zimmet vasfında bulunduğu gözetilmeden basit zimmet kabulü ile eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 247. (765 sayılı TCK'nın 202.) maddesinde düzenlenen zimmet suçunun oluşması için "kamu görevlisinin veya özel mevzuatları gereği kamu görevlisi gibi cezalandırılabilen kişilerin görevi nedeniyle zilyetliği kendisine devredilmiş olan veya koruma ve gözetimiyle yükümlü olduğu malı kendisinin veya başkasının yararına zimmetine geçirmesinin" gerektiği, somut olayda; ambar memuru olarak görevlendirilen sanığın Konya Valiliği Yemek Servisi Yönergesinin Banka ve Para İşlemleri başlıklı 24. maddesi uyarınca yemek servisi yönetim kurulu başkanı ve muhasebe memurunun imzası ile bankadan çekilmesi mümkün olan paralarla ilgili olarak ilgililer adına bankaya imzalarını sahte atmak suretiyle düzenlediği talimatlarla para çekip maledinmesi şeklindeki eylemlerinde yasal tevdi unsurunun bulunmaması nedeniyle fiillerin, belgelerin aldatıcı nitelikte olması durumunda zincirleme biçimde resmi evrakta sahtecilik ve kamu kurumuna karşı dolandırıcılık, aldatıcılığın bulunmaması durumunda da kamu kurumuna karşı zincirleme biçimde dolandırıcılık ve görevi kötüye kullanma suçlarını oluşturacağı gözetilmeden suç niteliğinde hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sahte talimat yazıları düzenlemek suretiyle gerçekleştirdiği eylemlerin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik olarak 43 adet sahte banka bordrosu düzenlemek şeklindeki hileli davranışlarla gerçekleştirdiği eylemlerin nitelikli zimmet vasfında bulunduğu gözetilmeden basit zimmet kabulü ile eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.