Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/8859 K.2013/7183
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi ihmal ve kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde, "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir." hükmü yer almaktadır. Ayrıca "Tavsif"in ve buna bağlı olarak görevli dairenin neye göre belirleneceğine ilişkin Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 15/07/2009 gün, 2009/7-7, 15/07/2009 gün 2009/8-8, 25/12/2009 gün ve 2009/13-13 sayılı ve benzeri kararlarında da belirtildiği üzere, iddianamedeki anlatım ile sevk maddeleri arasında uyumsuzluk bulunması ve sevk maddelerinin yanılgı sonucu belirlenmesi durumunda görevli dairenin yanlış belirlenmiş sevk maddelerine göre değil, vasfı iddianame metninden açıkça saptanabilen suça göre belirlenmesi gerekmektedir.
İddianame içeriğine göre özetle "avukat olan sanığın şikayetçi ... vekili sıfatıyla ... 2. İcra Müdürlüğünün 2005/2011 sayılı dosyası üzerinden borçlu Gora Tekstil şirketi hakkında takip başlattığı, şikayetçiyi ikna etmek için sahte olarak düzenlediği 18/03/2005 tarihli haciz tutanağını vererek ve haciz masrafı olduğunu söyleyerek şikayetçiden 400 TL aldığı" iddia edilerek görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilmiş ve sevk maddesi olarak 765 sayılı TCK'nın 240. maddesi gösterilmiş ise de, niteleme ve anlatımın sahtecilik ile nitelikli dolandırıcılık suçlarına yönelik olduğu, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve yukarıda açıklanan Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu kararlarında ortaya konan ilkeler doğrultusunda, tesis edilen hükmün incelemesini yapmakla görevli dairenin belirlenmesinde, yanlış gösterilen sevk maddelerinin değil vasfı iddianame metninde açıkça anlatılan sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının dikkate alınması gerektiği ve bu durumda temyiz inceleme görevinin Yüksek 15. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 25/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi ihmal ve kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde, "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir." hükmü yer almaktadır. Ayrıca "Tavsif"in ve buna bağlı olarak görevli dairenin neye göre belirleneceğine ilişkin Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 15/07/2009 gün, 2009/7-7, 15/07/2009 gün 2009/8-8, 25/12/2009 gün ve 2009/13-13 sayılı ve benzeri kararlarında da belirtildiği üzere, iddianamedeki anlatım ile sevk maddeleri arasında uyumsuzluk bulunması ve sevk maddelerinin yanılgı sonucu belirlenmesi durumunda görevli dairenin yanlış belirlenmiş sevk maddelerine göre değil, vasfı iddianame metninden açıkça saptanabilen suça göre belirlenmesi gerekmektedir.
İddianame içeriğine göre özetle "avukat olan sanığın şikayetçi ... vekili sıfatıyla ... 2. İcra Müdürlüğünün 2005/2011 sayılı dosyası üzerinden borçlu Gora Tekstil şirketi hakkında takip başlattığı, şikayetçiyi ikna etmek için sahte olarak düzenlediği 18/03/2005 tarihli haciz tutanağını vererek ve haciz masrafı olduğunu söyleyerek şikayetçiden 400 TL aldığı" iddia edilerek görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilmiş ve sevk maddesi olarak 765 sayılı TCK'nın 240. maddesi gösterilmiş ise de, niteleme ve anlatımın sahtecilik ile nitelikli dolandırıcılık suçlarına yönelik olduğu, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve yukarıda açıklanan Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu kararlarında ortaya konan ilkeler doğrultusunda, tesis edilen hükmün incelemesini yapmakla görevli dairenin belirlenmesinde, yanlış gösterilen sevk maddelerinin değil vasfı iddianame metninde açıkça anlatılan sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının dikkate alınması gerektiği ve bu durumda temyiz inceleme görevinin Yüksek 15. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 25/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.