Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/8658 K.2013/5779
Özet: Mahkeme, sanığın görevli memurlara hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçunu şekillendirdiği gerekçeyle 61. madde kapsamında temel cezayı belirlemede takdir hakkını kullandı, 43/2. maddenin uygulanmaması ve 53/1. maddeden doğan hapis cezası hakkı kararına rağmen onay sözü niteliğinde “mahkümiyet” hâliyle kalem bekletme izni vermek üzere kararı ONAMASI ile 28 Mayıs 2013’te oybirliğiyle karara bağlandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında görevli memurlara hakaret fiilinden dolayı zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken hükümde denetime imkan verecek şekilde gösterilen gerekçe yeterli olup ilgili kanun maddesindeki alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması zorunluluğuna uyulduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği kabul edilmesine rağmen TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından ve TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca hapis cezasına mahkümiyetin sonucu olarak hak yoksunluğuna hükmedilmemesi ise, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 28/04/2009 gün 2008/5-202 Esas, 2009/102 sayılı Kararında da belirtildiği üzere mahkümiyetin yasal sonucu olması nedeniyle infaz sırasında nazara alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında görevli memurlara hakaret fiilinden dolayı zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken hükümde denetime imkan verecek şekilde gösterilen gerekçe yeterli olup ilgili kanun maddesindeki alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması zorunluluğuna uyulduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği kabul edilmesine rağmen TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından ve TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca hapis cezasına mahkümiyetin sonucu olarak hak yoksunluğuna hükmedilmemesi ise, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 28/04/2009 gün 2008/5-202 Esas, 2009/102 sayılı Kararında da belirtildiği üzere mahkümiyetin yasal sonucu olması nedeniyle infaz sırasında nazara alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.