Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/8047 K.2013/5630
Özet: Kamu görevlisine karşı işlenen görev yapmama için direnme ve hakaret eylemlerine işaret edilen ve TCK’nın 43/2. maddesine göre itirazlı eylemlerle birlikte 58/6‑7. maddelerin uygulanmaması aleyhine temyiz bulunmayan mahküm, sanığın verip kendini göstermesiyle birlikte yapılan delillerin tamamı dikkate alınarak 23 Mayıs 2013 tarihli oybirliğiyle Mahkümiyet kararını onadı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme eylemi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesinin ve tekerrüre esas sabıkası bulunmasından dolayı hakaret suçundan verilen ceza ile ilgili olarak TCK'nın 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Olay tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın kırmızı ışıkta geçtiğinin görevli müştekiler tarafından tespit edilmesi üzerine aracın durdurulduğu, müşteki ...’in sanığa ait aracın muayene süresinin geçtiğini ve alkollü olduğunu fark etmesi üzerine olay yerine trafik ekibini çağırdığı, bu duruma sinirlenen sanık ...’ün “ben bu cezayı size yedirtirim, ödetirim, sizinle hesaplaşacağız, şerefsizler, Allahsızlar” diyerek müştekilere hakaretlerde bulunduğu ve tehdit etmek suretiyle direndiği, bu sırada yaşanan arbede sırasında müştekilerden ...’in basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarını işlediği, 16/01/2007 tarihli tutanak, müşteki beyanları, doktor raporları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla,
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkümiyet hükümlerinin ONANMASINA, 23/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme eylemi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesinin ve tekerrüre esas sabıkası bulunmasından dolayı hakaret suçundan verilen ceza ile ilgili olarak TCK'nın 58/6-7. maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Olay tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın kırmızı ışıkta geçtiğinin görevli müştekiler tarafından tespit edilmesi üzerine aracın durdurulduğu, müşteki ...’in sanığa ait aracın muayene süresinin geçtiğini ve alkollü olduğunu fark etmesi üzerine olay yerine trafik ekibini çağırdığı, bu duruma sinirlenen sanık ...’ün “ben bu cezayı size yedirtirim, ödetirim, sizinle hesaplaşacağız, şerefsizler, Allahsızlar” diyerek müştekilere hakaretlerde bulunduğu ve tehdit etmek suretiyle direndiği, bu sırada yaşanan arbede sırasında müştekilerden ...’in basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarını işlediği, 16/01/2007 tarihli tutanak, müşteki beyanları, doktor raporları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla,
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkümiyet hükümlerinin ONANMASINA, 23/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.