Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/7670 K.2013/5493
Özet: Uyuşmazlık, sanığın mühr bozma suçundan dolayı verilen adli para cezasının miktarında hesap hatası yapılarak fazla cezaya hükmedilmesiyle ilgilidir. Mahkeme, hatalı tutanakları düzelterek 300 gün yerine 225 gün (1/4 artışla) ve ilgili para cezasını 9.360 TL olarak belirleyerek kararın düzeltilmesini onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan kurumun zararının giderilmediği yönündeki yasal olmayan gerekçenin yanında, sanığın tekrar suç işlemeyeceğine dair subjektif koşula ilişkin takdir hakkının yargılamayı yürüten ve sanığı huzurda gözlemleyen mahkeme tarafından sanık lehine kullanılmadığına ilişkin, hükmün yedi nolu bendi gözetilerek, tebliğnamede hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı hususunda yasal gerekçe gösterilmediği yönünde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında TCK'nın 203/1. maddesine göre tayin edilen 225 gün adli para cezasının aynı Kanunun 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırımı sonucunda hesap hatası yapılarak 281 gün yerine 300 gün adli para cezası belirlenmesi ve buna bağlı olarak da fazla cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, mahkemenin ceza tayinine ilişkin gerekçe ve takdirine bağlı kalınarak hüküm fıkrasındaki TCK'nın 43/1, 62 ve 52/2. maddelerinin uygulanması ile ilgili bölümlerde yer alan "üçyüz gün", "ikiyüzelli gün" ve "10.000.00 TL" ibarelerinin sırasıyla "ikiyüzseksenbir gün", "ikiyüzotuzdört gün" ve "9.360.00 TL" olarak değiştirilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan kurumun zararının giderilmediği yönündeki yasal olmayan gerekçenin yanında, sanığın tekrar suç işlemeyeceğine dair subjektif koşula ilişkin takdir hakkının yargılamayı yürüten ve sanığı huzurda gözlemleyen mahkeme tarafından sanık lehine kullanılmadığına ilişkin, hükmün yedi nolu bendi gözetilerek, tebliğnamede hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı hususunda yasal gerekçe gösterilmediği yönünde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında TCK'nın 203/1. maddesine göre tayin edilen 225 gün adli para cezasının aynı Kanunun 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırımı sonucunda hesap hatası yapılarak 281 gün yerine 300 gün adli para cezası belirlenmesi ve buna bağlı olarak da fazla cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, mahkemenin ceza tayinine ilişkin gerekçe ve takdirine bağlı kalınarak hüküm fıkrasındaki TCK'nın 43/1, 62 ve 52/2. maddelerinin uygulanması ile ilgili bölümlerde yer alan "üçyüz gün", "ikiyüzelli gün" ve "10.000.00 TL" ibarelerinin sırasıyla "ikiyüzseksenbir gün", "ikiyüzotuzdört gün" ve "9.360.00 TL" olarak değiştirilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.