Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/7523 K.2013/4610
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, atılı eylemlerin görevi kötüye kullanma ve şahadetnamede sahtecilik suçlarını oluşturduğu gerekçesiyle, tutanakları bozmaya karar ve bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediğini belirterek, 06/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, davaların zamanaşımı nedeniyle düşmesine hükmetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Rüşvet alma, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Görevi kötüye kullanma ve şahadetnamede sahtecilik suçlarından mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/09/2012 tarih ve 2012/420 Esas, 2012/1771 sayılı Kararı da nazara alınarak 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin sadece karşılıksız yararlanma suçunu kapsadığı anlaşıldığından, anılan Kanunun rüşvet suçu yönünden getirdiği düzenlemeler de gözetilerek yapılan incelemede;
İddianamedeki anlatıma ve mahkemenin oluşa uygun kabulüne göre, atılı eylemlerin, görevi kötüye kullanma ve şahadetnamede sahtecilik suçlarını oluşturabileceği, bu suçların; 765 sayılı TCK'nın 240 ve 356. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, 18/04/2005 olan son suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Rüşvet alma, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Görevi kötüye kullanma ve şahadetnamede sahtecilik suçlarından mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/09/2012 tarih ve 2012/420 Esas, 2012/1771 sayılı Kararı da nazara alınarak 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin sadece karşılıksız yararlanma suçunu kapsadığı anlaşıldığından, anılan Kanunun rüşvet suçu yönünden getirdiği düzenlemeler de gözetilerek yapılan incelemede;
İddianamedeki anlatıma ve mahkemenin oluşa uygun kabulüne göre, atılı eylemlerin, görevi kötüye kullanma ve şahadetnamede sahtecilik suçlarını oluşturabileceği, bu suçların; 765 sayılı TCK'nın 240 ve 356. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen yedi yıl altı aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, 18/04/2005 olan son suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.