Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/6693 K.2013/6996
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın alkol ölçüm cihazının çalışmaması nedeniyle polis memuru tarafından yapılan alkol metreyi üfleme isteğine direnmemesi ve bu eylemin tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığıydı; mahkeme, sanığın alkolmetreyi üflemeyi kabul ettiğini ancak polis memurunun davranışları nedeniyle suça konu sözler sarfettiğini belirterek eylemin tehdit suçunu oluşturduğunu kabul etti. Mahkeme, 5320 sayılı Kanun ve CMUK hükümleri uyarınca kararını bozarak, sanığın koşullu salıverme tarihine kadar hak yoksunluğunun devam etmesini ve hapis infazının tamamlanana kadar uygulanmasını kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olay günü sanığın karışmış olduğu başka bir suçun soruşturulması kapsamında adli raporunun alınması için hastaneye götürüldüğü, hastandeki alkol ölçüm cihazının çalışmaması nedeniyle trafik polisi olarak görev yapan katılan polis memurunun cihazla sanığın alkol ölçümünü yaptığı sırada gelişen olayda; hastane acil servisinde doktor olarak görev yapan tanık ...'in soruşturma ve kovuşturma aşamasında alınan birbiriyle örtüşen beyanında ''polis memuru ile sanık arasında alkolmetreyi üfleme konusunda konuşma geçtiğini, bu esnada herhangi bir direnme olmadığını, sanığın alkolmetreyi üflemeyi kabul ettiğini, katılan polis memurunun birkaç defa elini aşağıdan havaya kaldırarak, sanığı azarlar şekilde hareket yaptığını, sanığın bunun üzerine'' üniformana güvenme, seninle tepede görüşeceğiz, sivilde görüşeceğiz'' şeklinde sözler sarfettiğini beyan etmesi karşısında, sanığın eylemin alkol ölçümünün yapılmamasına yönelik olmadığı, katılanın kendisine karşı davranışları üzerine suça konu sözleri sarfettiğinin anlaşılmasına göre eylemin tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar, 53/1. maddesinde yazılı diğer hak yoksunluklarının ise 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, altsoy ayrımı yapılmaksızın TCK'nın 53/1-c bendinde düzenlenen haklardan sanığın koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesinin infazda tereddüte sebebiyet vereceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olay günü sanığın karışmış olduğu başka bir suçun soruşturulması kapsamında adli raporunun alınması için hastaneye götürüldüğü, hastandeki alkol ölçüm cihazının çalışmaması nedeniyle trafik polisi olarak görev yapan katılan polis memurunun cihazla sanığın alkol ölçümünü yaptığı sırada gelişen olayda; hastane acil servisinde doktor olarak görev yapan tanık ...'in soruşturma ve kovuşturma aşamasında alınan birbiriyle örtüşen beyanında ''polis memuru ile sanık arasında alkolmetreyi üfleme konusunda konuşma geçtiğini, bu esnada herhangi bir direnme olmadığını, sanığın alkolmetreyi üflemeyi kabul ettiğini, katılan polis memurunun birkaç defa elini aşağıdan havaya kaldırarak, sanığı azarlar şekilde hareket yaptığını, sanığın bunun üzerine'' üniformana güvenme, seninle tepede görüşeceğiz, sivilde görüşeceğiz'' şeklinde sözler sarfettiğini beyan etmesi karşısında, sanığın eylemin alkol ölçümünün yapılmamasına yönelik olmadığı, katılanın kendisine karşı davranışları üzerine suça konu sözleri sarfettiğinin anlaşılmasına göre eylemin tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar, 53/1. maddesinde yazılı diğer hak yoksunluklarının ise 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, altsoy ayrımı yapılmaksızın TCK'nın 53/1-c bendinde düzenlenen haklardan sanığın koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesinin infazda tereddüte sebebiyet vereceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.