Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/6678 K.2013/3586
Özet: (1) Uyuşmazlık, devriye görevi sırasında polis ekibinin bir sanığı yakalamaya çalışırken çocuğun bıçağı savurması ve bu eylemin sonucunda hapis cezasının belirlenmesi konusundaki davadır. (2) Mahkeme, TCK 265/1‑4, 43 ve 31/3 maddeleri uyarınca indirimler yaparak çocuğa 6 ay 8 gün hapis cezası ve 3.760 TL para cezası koymuş, ardından CMUK 322 maddesi gereği bu hükümdeki “15 GÜN”, “8 GÜN” ve “3.760,00” ifadelerini sırasıyla “14 GÜN”, “6 GÜN” ve “3.720,00” olarak düzelterek kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ...
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde devriye görevi yapmakta olan polis ekibinin, hakkında başkaca suçlardan yakalama kararı bulunan sanığın bir berber dükkanına girdiğini görüp peşinden aynı yere girerek sanığı yakalamak istemesi üzerine sanığın belinden çıkardığı bıçağı mağdur polislere savurduğu, bıçağın mağdur ...'un üniformasına isabet etmesi neticesi yırtıldığı, fakat daha sonra suça sürüklenen çocuğun etkisiz hale getirilerek elindeki bıçağın alınması şeklinde gerçekleşen eyleminde atılı suçu işlediği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK 265/1-4 ve 43. maddelerinin uygulanması ile ulaşılan 11 ay 7 gün hapis cezası üzerinden TCK 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması sonucu 7 ay 14 gün yerine 7 ay 15 gün, bunun üzerinden de aynı Yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 6 ay 6 gün yerine 6 ay 8 gün hapis cezası bulunup, yine aynı Yasanın 50/1-a-3 ve 52/1-2 maddelerine göre hapis cezasının paraya çevrilmesi sonucu 3.720 TL yerine 3.760 TL'ye hükmedilerek fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 31/3. maddesinin uygulandığı hüküm fıkrasındaki "15 GÜN" ibaresi çıkarılıp yerine "14 GÜN"; TCK'nın 62. maddesinin uygulandığı hüküm fıkrasından "8 GÜN" ibaresi çıkarılıp yerine "6 GÜN" ve hapis cezasının paraya çevrildiği hüküm fıkrasından "3.760,00" ibaresi çıkarılıp yerine "3.720,00" ibaresi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ...
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde devriye görevi yapmakta olan polis ekibinin, hakkında başkaca suçlardan yakalama kararı bulunan sanığın bir berber dükkanına girdiğini görüp peşinden aynı yere girerek sanığı yakalamak istemesi üzerine sanığın belinden çıkardığı bıçağı mağdur polislere savurduğu, bıçağın mağdur ...'un üniformasına isabet etmesi neticesi yırtıldığı, fakat daha sonra suça sürüklenen çocuğun etkisiz hale getirilerek elindeki bıçağın alınması şeklinde gerçekleşen eyleminde atılı suçu işlediği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK 265/1-4 ve 43. maddelerinin uygulanması ile ulaşılan 11 ay 7 gün hapis cezası üzerinden TCK 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması sonucu 7 ay 14 gün yerine 7 ay 15 gün, bunun üzerinden de aynı Yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 6 ay 6 gün yerine 6 ay 8 gün hapis cezası bulunup, yine aynı Yasanın 50/1-a-3 ve 52/1-2 maddelerine göre hapis cezasının paraya çevrilmesi sonucu 3.720 TL yerine 3.760 TL'ye hükmedilerek fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 31/3. maddesinin uygulandığı hüküm fıkrasındaki "15 GÜN" ibaresi çıkarılıp yerine "14 GÜN"; TCK'nın 62. maddesinin uygulandığı hüküm fıkrasından "8 GÜN" ibaresi çıkarılıp yerine "6 GÜN" ve hapis cezasının paraya çevrildiği hüküm fıkrasından "3.760,00" ibaresi çıkarılıp yerine "3.720,00" ibaresi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.