Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/6636 K.2013/5805
Özet: Ortak müşteki ve Hazine vekili tarafından istenen katılım ve temyiz talepleriyle, yapılan incelenmede mahkemenin önceden bildirim ve katılma hakkını sağlamadığı tespit edilerek, Beraet ve 24/07/2009. günlü Ek Kararı 5320/8/1 ve CMUK 321. maddesi uyarınca bozularak 28/05/2013. günü oybirliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tefecilik
HÜKÜM: Beraet, temyiz isteminin reddi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıktan faiz karşılığı borç aldığı iddia edilen müşteki ...'nün suçun zarar göreni olması nedeniyle davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu anlaşılmakla, temyiz talebinin reddine dair 24/07/2009 günlü Ek Kararın kaldırılmasına, 14/05/2009 günlü oturumda davaya katılma talebinde bulunan müşteki vekilinin temyiz dilekçesinde de katılma talebinde bulunmuş olması karşısında 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki ...'nün kamu davasına katılan, Av. ...'in de katılan vekili olarak kabulü ile işin esasının incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tefecilik suçundan kamu davası açıldığı, Hazinenin de bu suçun mağduru olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan ... vekili ile müşteki Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tefecilik
HÜKÜM: Beraet, temyiz isteminin reddi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıktan faiz karşılığı borç aldığı iddia edilen müşteki ...'nün suçun zarar göreni olması nedeniyle davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu anlaşılmakla, temyiz talebinin reddine dair 24/07/2009 günlü Ek Kararın kaldırılmasına, 14/05/2009 günlü oturumda davaya katılma talebinde bulunan müşteki vekilinin temyiz dilekçesinde de katılma talebinde bulunmuş olması karşısında 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki ...'nün kamu davasına katılan, Av. ...'in de katılan vekili olarak kabulü ile işin esasının incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tefecilik suçundan kamu davası açıldığı, Hazinenin de bu suçun mağduru olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan ... vekili ile müşteki Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.