Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/6614 K.2013/6039
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın kasten yaralama, tehdit, görevli memura hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve rüşvet verme suçlarından hüküm konulmasıdır; mahkeme, bu suçlardan dolayı sanığı mahkum etmiş, ancak rüşvet vermek suçundaki “müsaderesi” ibaresini 55/1’e değiştirerek kararın düzeltilmesini onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, tehdit, görevli memura hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, rüşvet vermek
HÜKÜM: Rüşvet vermek, görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Görevli memura hakaret suçu ayrıca oluştuğu halde görevi yaptırmamak için direnme suçu kapsamında kaldığı kabul edilerek sadece bu suçtan hüküm kurulması ile tekerrüre esas sabıka kaydı bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından kurulan mahkümiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Rüşvet vermek suçundan verilen mahkümiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun ile değişik TCK'nın 252. maddesinin sanık lehine bulunmadığına, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Rüşvet teklifine konu 20 TL'nin 5237 sayılı TCK'nın 55/1. maddesine göre müsaderesi gerektiği halde aynı Kanunun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine hükmedilmesi kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının müsadereyle ilgili kısmında yer alan "TCK'nun 54" ibaresinin "TCK'nın 55/1" olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, tehdit, görevli memura hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, rüşvet vermek
HÜKÜM: Rüşvet vermek, görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Görevli memura hakaret suçu ayrıca oluştuğu halde görevi yaptırmamak için direnme suçu kapsamında kaldığı kabul edilerek sadece bu suçtan hüküm kurulması ile tekerrüre esas sabıka kaydı bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından kurulan mahkümiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Rüşvet vermek suçundan verilen mahkümiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun ile değişik TCK'nın 252. maddesinin sanık lehine bulunmadığına, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Rüşvet teklifine konu 20 TL'nin 5237 sayılı TCK'nın 55/1. maddesine göre müsaderesi gerektiği halde aynı Kanunun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine hükmedilmesi kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının müsadereyle ilgili kısmında yer alan "TCK'nun 54" ibaresinin "TCK'nın 55/1" olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.