Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/6085 K.2013/2524
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından dolayı yargılamaya konu olması; Mahkemenin sonucu: Mahkeme, sanıkların cezalarını 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK 321. maddesine dayanarak bozdu ve kararını 01/04/2013 tarihinde oybirliğiyle verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sanık ... için görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret, sanık ...'ın görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında 5271 sayılı Yasanın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin, yasal gerekçe ile uygulanmaması karşısında tebliğnamede bu hususta bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş, sanık ...'ın adli sicil kaydındaki 2 nolu ilamı ile mükerrir olmasına rağmen 5237 sayılı Yasanın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, sanıkların görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla memura karşı zincirleme şekilde işlediği anlaşılmakla aynı Yasanın 43. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların suçu işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermedikleri irdelenerek, erteleme hususunda bir karar verilmesi gerekirken yasal olmayan gerekçe ile 5237 sayılı Yasanın 51. maddesinin uygulanmaması,
5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca sanıkların sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı gözetilmeksizin altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan mahrum bırakılmaya hükmedilmesi,
.../...
-2-
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
SUÇ: Sanık ... için görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret, sanık ...'ın görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında 5271 sayılı Yasanın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin, yasal gerekçe ile uygulanmaması karşısında tebliğnamede bu hususta bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş, sanık ...'ın adli sicil kaydındaki 2 nolu ilamı ile mükerrir olmasına rağmen 5237 sayılı Yasanın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, sanıkların görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla memura karşı zincirleme şekilde işlediği anlaşılmakla aynı Yasanın 43. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların suçu işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermedikleri irdelenerek, erteleme hususunda bir karar verilmesi gerekirken yasal olmayan gerekçe ile 5237 sayılı Yasanın 51. maddesinin uygulanmaması,
5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca sanıkların sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı gözetilmeksizin altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan mahrum bırakılmaya hükmedilmesi,
.../...
-2-
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.