Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/5931 K.2012/6385
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen infazda tereddüte neden olacak şekilde 5237 sayılı TCK'nın 53/5. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra başlanmak üzere memuriyet görevine ilişkin hak ve yetkilerin kullanılmasının yasaklanmasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, belirtilen nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki "Sanığın memuriyet görevi nedeniyle atılı suçu işlemiş olması karşısında 5237 sayılı TCK nın 53/5 maddesi gereğince cezasının infazından başlamak üzere 2 YIL 7 AY 7 GÜN süre ile memuriyet görevine ilişkin hak ve yetkilerin kullanılmasının yasaklanmasına" bölümünün çıkarılıp yerine "5237 sayılı TCK'nın 53/5. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra başlanmak üzere 2 yıl 7 ay 7 gün süre ile TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kullanmaktan yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Zimmet
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen infazda tereddüte neden olacak şekilde 5237 sayılı TCK'nın 53/5. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra başlanmak üzere memuriyet görevine ilişkin hak ve yetkilerin kullanılmasının yasaklanmasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, belirtilen nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki "Sanığın memuriyet görevi nedeniyle atılı suçu işlemiş olması karşısında 5237 sayılı TCK nın 53/5 maddesi gereğince cezasının infazından başlamak üzere 2 YIL 7 AY 7 GÜN süre ile memuriyet görevine ilişkin hak ve yetkilerin kullanılmasının yasaklanmasına" bölümünün çıkarılıp yerine "5237 sayılı TCK'nın 53/5. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra başlanmak üzere 2 yıl 7 ay 7 gün süre ile TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kullanmaktan yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.