Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/5774 K.2013/3952
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi tarafından kişi üzerindeki Görevi ihmal suçundan verilen mahkümiyet, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK 321. maddesine göre, 29/04/2013 tarihinde oybirliğiyle bozuldu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi ihmal
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kasıtlı suçlardan mahkümiyetinin bulunduğu gerekçe gösterilerek sanık hakkında CMK'nın 231. maddesi uygulanmamış ise de; sanığın güncellenmiş adli sicil kaydına konu mahkümiyetlerden bir kısmının kesinleşme tarihlerinin suç tarihinden sonra olduğu ve bir kısmının ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olup hukuki sonuç doğurmayacağı, bu nedenlerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel mahkümiyetinin bulunmadığı nazara alınıp, CMK'nın 231/6. maddesinde yer alan objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmek suretiyle bu hususta bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi ihmal
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kasıtlı suçlardan mahkümiyetinin bulunduğu gerekçe gösterilerek sanık hakkında CMK'nın 231. maddesi uygulanmamış ise de; sanığın güncellenmiş adli sicil kaydına konu mahkümiyetlerden bir kısmının kesinleşme tarihlerinin suç tarihinden sonra olduğu ve bir kısmının ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olup hukuki sonuç doğurmayacağı, bu nedenlerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel mahkümiyetinin bulunmadığı nazara alınıp, CMK'nın 231/6. maddesinde yer alan objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmek suretiyle bu hususta bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.