Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/5225 K.2013/2125
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet, sahtecilik, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Sanıkların beraetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma, sanık ... hakkında zimmet, resmi belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma, sanık ... hakkında ise zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraet hükümlerinin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin ve O yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ...'ın görevi kötüye kullanma suçundan beraetine ilişkin hükmün incelenmesinde ise;
Dosya kapsamına göre, kooperatif yönetiminin 31/10/2001 ve 08/10/2005 tarihli kararlarıyla alım yerinde bulunan bilgisayarlı kantarda üçüncü şahıslara yapılacak tartımlar karşılığında tahsil edilecek tartım ücretlerinin saptanmasına karşılık, sanığın görevli bulunduğu 01/01/2002-31/12/2005 tarihleri arasında gerçekleştirilen 189 adet tartım işlemine ait toplam 691 TL tutarındaki ücreti ilgililerden tahsil etmeyerek kooperatifi zarara uğrattığı ve bu itibarla zincirleme şekilde görevini kötüye kullandığı, yüklenen suçun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ile O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek, CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Zimmet, sahtecilik, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Sanıkların beraetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma, sanık ... hakkında zimmet, resmi belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma, sanık ... hakkında ise zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraet hükümlerinin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin ve O yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ...'ın görevi kötüye kullanma suçundan beraetine ilişkin hükmün incelenmesinde ise;
Dosya kapsamına göre, kooperatif yönetiminin 31/10/2001 ve 08/10/2005 tarihli kararlarıyla alım yerinde bulunan bilgisayarlı kantarda üçüncü şahıslara yapılacak tartımlar karşılığında tahsil edilecek tartım ücretlerinin saptanmasına karşılık, sanığın görevli bulunduğu 01/01/2002-31/12/2005 tarihleri arasında gerçekleştirilen 189 adet tartım işlemine ait toplam 691 TL tutarındaki ücreti ilgililerden tahsil etmeyerek kooperatifi zarara uğrattığı ve bu itibarla zincirleme şekilde görevini kötüye kullandığı, yüklenen suçun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ile O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek, CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.