Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/522 K.2013/813
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların zimmet suçlamasıyla ilgili temyiz taleplerinin incelenmesi ve sanığın ölümü nedeniyle açılan kamu davasının düşürülmesiyle ilgilidir. Mahkeme, sanığın ölümünden dolayı kararın bozulmasını ve ilgili kamu davasının düşürülmesini, ayrıca diğer temyiz taleplerini reddederek beraet hükümlerini onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükümden sonra temyiz incelemesi sırasında sanığın öldüğü UYAP ortamından temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu, bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322, 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının sanığın ölümü sebebiyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde ise;
Dosyada bulunan 03/07/2005 tarihli Genel Kurul Toplantı Tutanağında kooperatif başkanı ...'ın kooperatif işlerinde kendi aracını kullanması halinde buna ilişkin masrafların kooperatif hesaplarından karşılanmasına ilişkin bir karar bulunmamakla birlikte, toplantıda görüşülen 5. madde ile kabul edilen 2005 yılı tahmini bütçesi ile birlikte değerlendirileceği kararlaştırılan bütçe kararnamesinin 11. maddesinde, yönetim kurulu başkan ve üyeleri ile denetçilere, site işleri ile ilgili yapacakları yolculuklarda yol-yiyecek giderinin ödenmesinin kararlaştırılmış olması, akaryakıt faturaları ile ilgili olarak da, 30/09/2008 tarihli durum tespit raporu içeriğine göre; kooperatife ait vidanjörün foseptik dökmek için 13 km. giderek gidiş-dönüşte 6 litre, traktörün ise çöp dökmek için 34 km. giderek gidiş-dönüşte 7 litre yakıt tüketmesi, yaz döneminde ayrıca 09 K 6243 plakalı kamyonun vidanjör olarak kullanıldığının ve her iki vidanjörle günde en az 10 defa foseptik boşaltımı yapıldığının tanıklarca bildirilmesi, buna göre 29/04/2005-28/11/2005 tarihleri arasındaki 244 günde alındığı anlaşılan toplam 10.742,97 litre akaryakıtın sanık beyanları ve mahkemece alınan bilirkişi raporu ile dosya kapsamına göre yapılan işlerle uyumlu olması, yine 30/09/2005 tarihli yönetim kurulu kararından da anlaşılacağı üzere, kooperatif adına yapılan harcamaların fiilen başkan ... tarafından yapılıp daha sonra yönetim kurulunca uygun bulunması dikkate alınarak, tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 04/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükümden sonra temyiz incelemesi sırasında sanığın öldüğü UYAP ortamından temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu, bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322, 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının sanığın ölümü sebebiyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde ise;
Dosyada bulunan 03/07/2005 tarihli Genel Kurul Toplantı Tutanağında kooperatif başkanı ...'ın kooperatif işlerinde kendi aracını kullanması halinde buna ilişkin masrafların kooperatif hesaplarından karşılanmasına ilişkin bir karar bulunmamakla birlikte, toplantıda görüşülen 5. madde ile kabul edilen 2005 yılı tahmini bütçesi ile birlikte değerlendirileceği kararlaştırılan bütçe kararnamesinin 11. maddesinde, yönetim kurulu başkan ve üyeleri ile denetçilere, site işleri ile ilgili yapacakları yolculuklarda yol-yiyecek giderinin ödenmesinin kararlaştırılmış olması, akaryakıt faturaları ile ilgili olarak da, 30/09/2008 tarihli durum tespit raporu içeriğine göre; kooperatife ait vidanjörün foseptik dökmek için 13 km. giderek gidiş-dönüşte 6 litre, traktörün ise çöp dökmek için 34 km. giderek gidiş-dönüşte 7 litre yakıt tüketmesi, yaz döneminde ayrıca 09 K 6243 plakalı kamyonun vidanjör olarak kullanıldığının ve her iki vidanjörle günde en az 10 defa foseptik boşaltımı yapıldığının tanıklarca bildirilmesi, buna göre 29/04/2005-28/11/2005 tarihleri arasındaki 244 günde alındığı anlaşılan toplam 10.742,97 litre akaryakıtın sanık beyanları ve mahkemece alınan bilirkişi raporu ile dosya kapsamına göre yapılan işlerle uyumlu olması, yine 30/09/2005 tarihli yönetim kurulu kararından da anlaşılacağı üzere, kooperatif adına yapılan harcamaların fiilen başkan ... tarafından yapılıp daha sonra yönetim kurulunca uygun bulunması dikkate alınarak, tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 04/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.