Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/5197 K.2013/2138
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM: Sanığın eyleminin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabulüyle mahkümiyetine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde ... köyü muhtarı olan sanığın, köy tüzel kişiliğine ait su pompasının elektrik gideri için topladığı paraların bir kısmına makbuz kesmeyerek mal edindiği iddiasıyla hakkında yapılan yargılamada eylemin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabul edilerek mahkümiyet kararı verilmiş ise de; tanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in tanık sıfatı ile çağrılıp sanığın makbuz vermeden su parası toplayıp toplamadığının ayrıntılı şekilde sorulmasından sonra; köy gelir ve gider defterleri ile tüm tahsilat ve gider belgelerinin getirtilip, Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşturulacak yeni bilirkişi heyetine dosya tevdii edilerek; suç tarihinde köyün tüm gelir ve giderleri arasında fark olup olmadığı, dolayısı ile sanığın uhdesinde köy parası bulunup bulunmadığına dair denetime imkan verecek şekilde rapor aldırılarak sonucuna göre hukuki durumunun ve suç niteliğinin belirlenmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM: Sanığın eyleminin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabulüyle mahkümiyetine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde ... köyü muhtarı olan sanığın, köy tüzel kişiliğine ait su pompasının elektrik gideri için topladığı paraların bir kısmına makbuz kesmeyerek mal edindiği iddiasıyla hakkında yapılan yargılamada eylemin güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabul edilerek mahkümiyet kararı verilmiş ise de; tanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in tanık sıfatı ile çağrılıp sanığın makbuz vermeden su parası toplayıp toplamadığının ayrıntılı şekilde sorulmasından sonra; köy gelir ve gider defterleri ile tüm tahsilat ve gider belgelerinin getirtilip, Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşturulacak yeni bilirkişi heyetine dosya tevdii edilerek; suç tarihinde köyün tüm gelir ve giderleri arasında fark olup olmadığı, dolayısı ile sanığın uhdesinde köy parası bulunup bulunmadığına dair denetime imkan verecek şekilde rapor aldırılarak sonucuna göre hukuki durumunun ve suç niteliğinin belirlenmesi gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.